Người tù oan Huỳnh Văn Nén lạ lẫm với đời thường

Chiều 30.11, trả lời PV Thanh Niên, Bí Thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Thuận, ông Nguyễn Mạnh Hùng cho biết, ông chưa nhận được báo cáo chính thức từ các cơ quan chức năng xung quanh vụ án oan sai Huỳnh Văn Nén.

Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Mạnh Hùng nói: “Trong quá trình xử lý vụ án, nếu có chỗ nào, khâu nào sai sót, dẫn đến oan sai thì phải sửa. Nếu có những chỗ, về lý thuyết không thể sửa chữa được nữa thì phải xử lý hình sự theo quy định của pháp luật.

Nếu đã giam người ta, bây giờ biết sai thì phải trả tự do, trả quyền công dân cho người ta. Đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật mà có liên quan đến các oan sai, thì phải xem xét xử lý. Sai ở đâu, sai ở chỗ nào, cá nhân nào làm oan sai, phải tiến hành xin lỗi người bị oan sai theo quy định của pháp luật. Bước tiếp theo là phải kiểm điểm trách nhiệm các cơ quan, đơn vị này. Dưới góc độ pháp luật phải tiến hành bồi thường cả vật chất lẫn tinh thần cho người bị oan sai và phải xử lý các cá nhân gây ra oan sai theo quy định của pháp luật”.

Trong khi đó, đại biểu HĐND tỉnh Bình Thuận Nguyễn Toàn Thiện, cho biết đã nhận được văn bản trả lời của TAND tỉnh và Viện KSND tỉnh, xung quanh việc bồi thường tổn thất tinh thần cho ông Huỳnh Văn Nén, trong vụ án “Vườn điều”. Theo đó, TAND tỉnh Bình Thuận cho rằng, trong vụ án “Vườn điều” (ông Nén bị phạt 5 năm tù) và vụ án giết bà Lê Thị Bông (vừa được đình chỉ bị can), ông Nén “bị điều tra song song trong quá trình tạm giam”.

Trước khi tiến hành bồi thường oan sai trong vụ án “Vườn điều”, TAND tỉnh Bình Thuận đã có công văn hỏi TAND tối cao về việc bồi thường cho ông Nén. TAND tối cao trả lời “hiện chưa có quy định nào nói đến việc bồi thường oan sai cho người đang thực hiện án khác, hoặc đang bị điều tra, xét xử, hay thi hành một bản án khác.

Cho đến nay, TAND tối cao vẫn chưa có văn bản hướng dẫn nào khác về việc bồi thường oan sai cho Huỳnh Văn Nén trong vụ án Vườn điều”, văn bản của TAND tỉnh Bình Thuận gửi đại biểu HĐND Nguyễn Toàn Thiện, thể hiện.

Dự kiến ngày 3.12, TAND tỉnh Bình Thuận sẽ chính thức xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén trong cả hai vụ án “Vườn điều” và vụ giết bà Lê Thị Bông.

1.Huỳnh Văn Nén khai đến nhà bà Bông thấy đèn sáng. Trong khi đó chị Hồng (con nạn nhân) khai về đến nhà thấy tắt đèn nên bật đèn lên.

2.Lời khai của Nén khai lúc đầu giết bà Bông ở nhà trên, lúc sau lại khai giết bà Bông ở nhà dưới.

3.Nén khai cách thức giết bà Bông, có lúc thì quàng dây vào cổ giật xuống rồi siết đến chết, có lúc nói giật ra sau cho ngã xuống rồi ngồi lên giật ngược cho đến chết.

4.Lúc đầu Nén khai sau khi giết bà Bông rồi bỏ chạy do sợ, không lấy gì. Sau đó lại khai lấy nhẫn và chìa khoá nhưng không lục lọi gì. Trong khi đó chị Hồng (con bà Bông) lại khai khi về nhà thấy đồ đạc lục tung lên, mất chốt cửa sắt nhưng Cơ quan CSĐT không làm rõ được ai lấy chốt cửa này.

5.Về sợi dây dù siết cổ bà Bông, ban đầu Nén khai dùng một sợi lấy ngoài giếng. Sau lại khai cắt cả nắm dây từ máy bơm nước. Công an thu được 5 sợi dây nhưng không có sợi dây dùng để siết cổ nạn nhân. Công an cũng không thực hiện lại được cách thức buộc mô tơ, cách thức cắt dây như thế nào.

6.Về con dao Nén dùng cắt sợi dây, lúc Nén khai loại dao này, lúc khai loại dao khác, lúc lấy dao chỗ này, sau lại khai lấy dao chỗ khác. Trong khi công an không chứng minh được dao Nén lấy từ đâu.

7.Nén khai sau khi giết bà Bông bỏ chạy thì bị ngã. Việc ngã của Nén có bị thương hay không , không được làm rõ.

8.Khám nghiệm tử thi bên vú trái nạn nhân có vết thương hình chữ V, có cạnh 5,5 cm. Cơ chế vết thương này ra sao cũng không được làm rõ.

9.Dấu chân ở hiện trường và dấu chân của Nén ở ghế salon khi thực nghiệm lại hiện trường có kích thước khác nhau. Công an không giải thích được.

10.Nén khai buổi tối giết bà Bông xong chạy xuống suối Yên Ngựa để ngủ, lúc này suối đang đầy nước. Trong khi công an không làm rõ được lúc này suối có nước hay suối cạn khô.

11.Việc sử dụng thời gian, trước, trong và sau khi vụ án xảy ra lời khai của Nén không thống nhất và mâu thuẫn với lời khai của chị Hồng (con gái Nạn nhân) nhưng chưa được làm rõ.

Kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận (sau 9 tháng điều tra lại) cho rằng gặp khó khăn vì nhiều nhân chứng không nhớ nữa, hoặc nhân chứng đã bỏ đi sống ở nơi khác. Nên những nội dung nêu trên (mà TAND tối cao yêu cầu), Cơ quan CSĐT không thể làm rõ được.