Nhận hối lộ 27 tỉ, vợ cựu giám đốc CDC 'phải vay lãi cao để khắc phục'

Sáng 9.1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 38 bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty Việt Á, Bộ Y tế, Bộ KH-CN và một số địa phương.

Vụ án này có 6 cựu quan chức cùng bị xét xử về tội nhận hối lộ. Trong đó, ông Phạm Duy Tuyến, cựu Giám đốc CDC tỉnh Hải Dương, bị cáo buộc nhận nhiều thứ hai, với 27 tỉ đồng.

TRẦN PHAN

Viện KSND tối cao truy tố ông Tuyến theo khoản 4 điều 354 bộ luật Hình sự, khung hình phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình. Tại bản luận tội được công bố chiều qua 8.1, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đề nghị tuyên phạt ông Tuyến 13 - 14 năm tù về tội nhận hối lộ, thấp hơn khá nhiều khung truy tố.

Chi phần trăm là "chủ trương chung" của Việt Á chứ không chỉ Hải Dương

Bào chữa cho ông Phạm Duy Tuyến, luật sư đồng tình với cáo buộc của viện kiểm sát về mặt tội danh, nhưng cho rằng mức án đã đề nghị với thân chủ vẫn còn quá nặng.

Theo phân tích của luật sư, CDC tỉnh Hải Dương ứng trước kit test của Công ty Việt Á rồi mới hợp thức hồ sơ để thanh toán là theo chỉ đạo của Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hải Dương, chứ bản thân ông Tuyến không thể tự ý thực hiện. Việc này lẽ ra phải do cơ quan cấp trên làm, nhưng "quả bóng được đẩy sang cho CDC", nên ông Tuyến mới đứng ra ký. Bản thân bị cáo cũng không am hiểu, nhưng vì mệnh lệnh nên vẫn phải làm.

Với số tiền 27 tỉ đồng nhận hối lộ từ Tổng giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt, luật sư nói Công ty Việt Á chi phần trăm ngoài hợp đồng cho ông Tuyến nằm trong "chủ trương chung" của công ty, áp dụng trên cả nước chứ không chỉ riêng Hải Dương. Việc chi tiền do Công ty Việt Á chủ động, tự nguyện, chứ hai bên không trao đổi hay bàn bạc gì.

Luật sư cũng đề nghị xem xét về thời điểm bị cáo Tuyến nhận tiền từ Công ty Việt Á. Theo đó, từ tháng 2 - 3.2021, CDC tỉnh Hải Dương ứng kit test của Việt Á; đến tháng 4.2021, sau khi thanh toán đợt 1, Phan Quốc Việt mới đặt vấn đề chi phần trăm. Như vậy, việc đưa và nhận tiền không phải thỏa thuận ngay từ đầu.

Thêm vào đó, khi nhận tiền, bị cáo Tuyến không ý thức được đây là tiền mà ngân sách bị thiệt hại, cứ nghĩ rằng đó là lợi nhuận Công ty Việt Á chia sẻ, "nếu biết sẽ không bao giờ nhận". "Cái sai của ông Tuyến lẽ ra phải từ chối thì lại nhận, chứ thực tế không có sự trao đổi, bàn bạc gì", lời luật sư.

Tiếp tục bào chữa, luật sư thừa nhận số tiền ông Tuyến nhận từ Công ty Việt Á là đặc biệt lớn, song cho rằng 27 tỉ đồng không chỉ chi cho mỗi ông Tuyến mà còn chi cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng, cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương Phạm Mạnh Cường và những người tham gia chống dịch khác, bản thân ông Tuyến chỉ nhận hơn 16 tỉ đồng.

Sau khi bị bắt tạm giam, do nhận thức rõ sai phạm, cựu Giám đốc CDC tỉnh Hải Dương đã vận động gia đình cố gắng khắc phục hậu quả. "Vợ bị cáo đã phải dùng tiền gia đình, thậm chí vay lãi suất cao để lấy tiền nộp khắc phục", luật sư nói và cho hay đến nay gia đình đã nộp tổng cộng được hơn 15 tỉ đồng.

Với số tiền còn lại, dù đã rất cố gắng nhưng gia đình chưa thể nộp nốt. Tuy vậy, bị cáo Tuyến tự nguyện dùng một số bất động sản đang bị kê biên để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.

Dẫn chứng bị cáo đã ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong công tác (được tặng danh hiệu Thầy thuốc ưu tú, nhiều bằng khen, giấy khen), đã khắc phục hậu quả, mắc bệnh tiểu đường…, luật sư mong muốn viện kiểm sát điều chỉnh mức án theo hướng thấp hơn bản luận tội trước đó.

TRẦN PHAN

Cựu bí thư tỉnh ủy được hơn 100 giáo viên, học sinh xin giảm nhẹ hình phạt

Tại Hải Dương, một bị cáo khác bị đưa ra xét xử là cựu Bí thư Tỉnh ủy Phạm Xuân Thăng. Ông Thăng bị đề nghị mức án 5 - 6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cựu bí thư bị cáo buộc giúp Công ty Việt Á độc quyền phân phối kit test tại Hải Dương, từ đó được Phan Quốc Việt cảm ơn 100.000 USD và ông Phạm Duy Tuyến đưa cho 600 triệu đồng cùng 50.000 USD.

Dù mức án mà viện kiểm sát đề nghị dưới khung truy tố (10 - 15 năm), nhưng luật sư bào chữa cho ông Phạm Xuân Thăng vẫn nhận định như vậy là quá nghiêm khắc, chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

Nêu bối cảnh dịch bệnh bùng phát và cần có sự kịp thời chỉ đạo của tỉnh ủy, luật sư cho rằng ông Thăng buộc phải có các chỉ đạo để ngăn chặn, kiểm soát dịch, nhằm đảm bảo an toàn sức khỏe cho người dân. Đây cũng là nguyên nhân khách quan dẫn đến hành vi vi phạm.

Cũng xuất phát từ tình thế trên, ông Thăng có chỉ đạo để Công ty Việt Á tham gia xét nghiệm tại Hải Dương là do tin tưởng đề xuất từ lãnh đạo Bộ Y tế và căn cứ theo kết quả cuộc họp có sự tham gia của nhiều lãnh đạo tỉnh. Thời điểm này, ông Thăng chưa gặp hoặc liên hệ gì với Phan Quốc Việt, cũng chưa nhận lợi ích vật chất.

Vẫn theo luật sư, việc mở rộng xét nghiệm sàng lọc, tăng công suất xét nghiệm qua đó tạo nguồn thu đặc biệt lớn cho Công ty Việt Á là xuất phát từ thực tế chống dịch, với phương án "xét nghiệm, cách ly, phong tỏa", chứ không phải do ông Thăng chỉ đạo.

"Ngoài 4 kết luận cuộc họp, ý kiến chỉ đạo sai lầm đã bị xem xét trong vụ án này, ông Thăng còn rất nhiều chỉ đạo khác trong công tác phòng, chống dịch (66 kết luận) đúng đắn, chính xác giúp tỉnh Hải Dương kiểm soát, ngăn chặn được dịch bệnh thời điểm này", luật sư trình bày và mong hội đồng xem xét.

Bào chữa thêm cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương, luật sư còn nêu nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra, tự nguyện khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác với 43 bằng khen, giấy khen… Đặc biệt, ông Thăng được hơn 100 giáo viên và học sinh của một trường học trên địa bàn tỉnh Hải Dương, nơi bị cáo từng giảng dạy, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.