Sáng 9.1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 38 bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á), Bộ Y tế, Bộ KH-CN và một số địa phương.
Trong số các bị cáo, ông Phạm Công Tạc, cựu Thứ trưởng Bộ KH-CN, bị viện kiểm sát đề nghị 3 - 4 năm tù về tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Cựu Thứ trưởng Bộ KH-CN Phạm Công Tạc tại tòa
TRẦN PHAN
Ông Tạc bị cáo buộc có nhiều sai phạm giúp Công ty Việt Á chiếm dụng kết quả nghiên cứu đề tài kit test vốn thuộc sở hữu của Nhà nước, thông qua việc ký quyết định thành lập hội đồng nghiệm thu giai đoạn 1, đồng thời còn hỗ trợ truyền thông bằng cách họp báo để quảng bá và "đánh bóng" thương hiệu cho Công ty Việt Á.
Quá trình giải quyết vụ án, Tổng giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt khai đã cảm ơn ông Tạc 50.000 USD. Ngược lại, ông Tạc dù thừa nhận vi phạm nhưng khẳng định chỉ nhận từ Việt 100 triệu đồng. Khi Việt đến và nói "có cành đào tết tặng", ông Tạc nghĩ "theo phong tục Á Đông" nên nhận, mở ra mới thấy tiền.
Tại bản luận tội được công bố hôm qua 8.1, đại diện viện kiểm sát nhận định ông Tạc cầm 50.000 USD từ bị cáo Việt, chứ không phải 100 triệu đồng. Căn cứ để buộc tội với ông Tạc là dựa vào lời khai của bị cáo Việt; Vũ Đình Hiệp, Phó tổng giám đốc Công ty Việt Á; Trịnh Thanh Hùng, cựu phó vụ trưởng thuộc Bộ KH-CN, cùng với đó là dữ liệu điện tử, sao kê tài khoản và kết quả thực nghiệm điều tra.
Tranh cãi số tiền "quà tết" cựu thứ trưởng Phạm Công Tạc nhận từ Việt Á
Tổng giám đốc Việt Á khai mâu thuẫn?
Tham gia bào chữa cho cựu Thứ trưởng Phạm Công Tạc, luật sư cho rằng cả ba căn cứ buộc tội của viện kiểm sát đối với thân chủ đều cần xem xét lại.
Theo luật sư, cả Phan Quốc Việt và Vũ Đình Hiệp đều có nhiều lần thay đổi lời khai, nội dung lời khai mỗi lần thay đổi lại mâu thuẫn nhau, vì thế không thể coi là bằng chứng.
Với bị cáo Việt, tại bản cung đầu tiên, Việt khai trước khi đến thăm ông Tạc đã nhắn tin tham khảo bị cáo Trịnh Thanh Hùng và được trả lời "đi 50 triệu là ok rồi". Việt cầm 100 triệu đồng cho vào túi cùng khẩu trang và nước xịt tay, mang đến phòng làm việc của ông Tạc.
Thời gian sau, Việt thay đổi số tiền thành 50.000 USD, khai do kế toán và thủ quỹ đổi từ tiền VNĐ thành USD đưa "đi ngoại giao dần". Tiếp đó, Việt khai rút 5,1 tỉ đồng tại ngân hàng, tự đổi sang 200.000 USD.
Tổng giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt được dẫn giải đến tòa
TRẦN PHAN
Gần đây nhất, khai tại phiên tòa, Việt nói không nhớ chính xác số tiền đưa cho ông Tạc là bao nhiêu, cơ quan điều tra phân tích dữ liệu, bị cáo thấy hợp lý nên chấp nhận con số 50.000 USD. Việt cũng khai 5,1 tỉ đồng được đổi sang USD tại một tiệm vàng ở Đà Nẵng, cho vào vali xách tay, đi máy bay ra Hà Nội.
Luật sư phân tích rằng, cuối năm 2020, dịch bệnh căng thẳng, việc di chuyển bằng máy bay không đơn giản, an ninh lại rất chặt chẽ. Vì vậy, 200.000 USD đựng trong vali "cũng là điều cần đặt câu hỏi khi qua cửa an ninh". Hơn thế, với nhiều lời khai khác nhau của Việt như đã nêu, lời khai nào mới là đúng?
Tương tự với Việt, bị cáo Vũ Đình Hiệp cũng có nhiều lời khai mâu thuẫn. Ban đầu Hiệp khai số tiền đưa cho Việt đi "ngoại giao" với quan chức gồm cả tiền VNĐ và USD, về sau lại khai chỉ dùng tiền USD; lúc thì khai tổng tiền đưa cho Việt là 10 tỉ đồng, khi lại 15 tỉ đồng, rồi nói không nhớ…
XEM NHANH 20H ngày 8.1: Mức án đề nghị 38 bị cáo vụ Việt Á
Nhận tội nhưng mong muốn quy kết đúng số tiền
Riêng lời khai của bị cáo Trịnh Thanh Hùng, người được bị cáo Việt tham vấn trước khi đi biếu quà ông Tạc, luật sư cho rằng rất cần lưu ý. Theo bản cung của ông Hùng, Việt nhắn tin hỏi về việc có nên đến thăm ông Tạc và gửi quà cảm ơn, ông Hùng trả lời "dăm ba chục thôi cũng được".
Viện dẫn việc ông Hùng xác nhận bản cung trên, cộng thêm lời khai trước đó của Việt về việc chi tiền cảm ơn theo barem (vị trí công việc, giúp công ty đến đâu…), luật sư cho rằng công trạng của ông Tạc với Công ty Việt Á rất mờ nhạt, đến mức "dăm ba chục là đủ".
Các bị cáo trong vụ án kit test Việt Á
TRẦN PHAN
Tiếp tục tranh luận, luật sư của ông Tạc nhắc đến các dữ liệu điện tử mà viện kiểm sát dùng làm căn cứ để buộc tội thân chủ. Luật sư bào chữa rằng những dữ liệu này chỉ chứng minh được Phan Quốc Việt có hẹn gặp ông Tạc đưa quà, chứ không chứng minh được số tiền bao nhiêu, USD hay VNĐ.
Tương tự, dữ liệu sao kê ngân hàng của bị cáo Việt tuy thể hiện rút 5,1 tỉ đồng nhưng không chứng minh được Việt đã đổi sang USD hay không, đổi ở đâu, có cho vào vali, xách ra Hà Nội qua đường hàng không hay không…
Đối với kết quả thực nghiệm hiện trường, luật sư nói việc thực nghiệm chỉ thuật lại được quá trình, diễn biến, địa điểm đưa quà, trong khi đó bên trong túi có tiền hay không, nếu có là bao nhiêu thì không thể chứng minh.
Với những phân tích đã nêu, luật sư nhận định không đủ cơ sở quy kết ông Tạc nhận 50.000 USD. Luật sư khẳng định thân chủ đã nhận thức việc nhận tiền là sai, không chối tội, nhưng mong được quy kết đúng số tiền đã nhận.
Bình luận (0)