Ngày 19.12, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Thắng (31 tuổi), Đỗ Trọng Đạt (27 tuổi, cùng là nhân viên Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset) và 12 đồng phạm về tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 170 bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset hoạt động trong lĩnh vực cho vay tài chính, chủ yếu cho vay theo hình thức tín chấp. Đối với các khoản nợ khó đòi từ 2 năm trở lên, công ty sẽ giao cho hai nhóm nhân viên do Thắng và Đạt làm trưởng nhóm.
Bị cáo Đỗ Trọng Đạt và các bị cáo tại tòa
ẢNH: DƯƠNG TRANG
Tháng 10.2022, do áp lực việc đòi nợ, Thắng và Đạt đã tự ý cho nhân viên dùng sim rác gọi điện thoại, nhắn tin đe dọa, yêu cầu khách trả nợ. Nếu không hiệu quả, nhân viên sẽ quét số điện thoại bằng phần mềm, tìm hình ảnh của khách thông qua các tài khoản mạng xã hội rồi ghép các thông tin không có thật như khiêu dâm, bàn thờ, đám tang, tai nạn… Sau đó, nhân viên sẽ dùng các tài khoản mạng xã hội để đăng thông tin, buộc khách hàng trả nợ.
Cáo trạng xác định, bằng cách thức và thủ đoạn trên, Thắng đã cưỡng đoạt gần 400 triệu đồng của các bị hại. Đỗ Trọng Đạt cưỡng đoạt gần 70 triệu đồng. Các bị cáo còn lại bị cáo buộc có hành vi cưỡng đoạt số tiền từ vài triệu đồng đến hàng chục triệu đồng.
Đối với hành vi đăng hình ảnh kèm nội dung không có thật về người thân và bạn bè của người vay tiền. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định các tin nhắn, hình ảnh nhưng Sở TT-TT TP.HCM từ chối giám định. Do đó, chưa đủ căn cứ để xử lý hành vi vu khống.
Tại tòa, Nguyễn Ngọc Thắng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Còn bị cáo Đỗ Trọng Đạt cho rằng không nhận chỉ đạo và hướng dẫn nhân viên cắt ghép hình ảnh của người vay tiền mà những việc này có sẵn trước khi Đạt vào làm việc tại công ty. "Bị cáo chỉ tiếp nhận, tiếp quản công việc có sẵn từ trước", Đạt nói và cho biết tiền công ty thu được trả vào tài khoản công ty chứ không trả vào tài khoản cá nhân nên bị cáo không cưỡng đoạt tài sản.
Sau một ngày xét hỏi, HĐXX quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, phân hóa trách nhiệm hình sự để làm rõ các bi cáo có hành vi cưỡng đoạt tài sản, làm nhục người khác hay vu khống.
Bình luận (0)