Nữ tiếp viên hàng không bị Mercedes tông: Phẫu thuật 7 lần vẫn chưa nhận tiền bồi thường, vì sao?

Rạng sáng 30.1.2020, nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường (33 tuổi, ngụ Q.Phú Nhuận, TP.HCM) ngồi sau xe của tài xế GrabBike đi làm đã bị tài xế Nguyễn Trần Hoàng Phong chạy Mercedes tông trúng trên đường Hồng Hà.

Cú va chạm mạnh khiến chị Hường bị hất tung lên trời và được đưa vào bệnh viện cấp cứu trong tình trạng vỡ ổ cối, gãy xương đùi, xương cùng, gãy kín chỏm xương. Trải qua 7 ca mổ với tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 79%, hiện chị Hường phải bỏ nghề nữ tiếp viên hàng không, tự mình vượt qua những ngày tuyệt vọng, ám ảnh trong cuộc đời.

Lê Ngọc Thảo

Nỗi đau dai dẳng

Sau 2 năm đeo đuổi vụ án, chống nạng tới tòa sơ thẩm và phúc thẩm, chị Hường đã từng cảm thấy nhẹ gánh lo về tài chính khi tòa tuyên chị được tài xế Mercedes gây ra tai nạn bồi thường 1,5 tỉ đồng. 

Vậy nhưng, 9 tháng trôi qua, chị Hường mới nhận 60 triệu đồng ngay tại tòa của gia đình bị cáo.

"Ngày 14.7.2022, Tòa án nhân dân Q.Phú Nhuận tuyên tôi được bồi thường 1,5 tỉ đồng, gia đình chú tài xế đã mất được bồi thường hơn 400 triệu đồng. Nhưng đến nay, tôi vẫn chưa nhận được đồng nào từ việc thi hành án", chị Hường nói.

Vụ tai nạn đã vĩnh viễn lấy đi ước mơ sống với nghề tiếp viên hàng không của người mẹ đơn thân. Áp lực khi con khôn lớn cùng mẹ già phải phụng dưỡng khiến chị Hường chuyển hẳn sang bán hàng online.

Lê Ngọc Thảo

Mỗi khi trái gió trở trời, những vết sẹo chằng chịt ở chân lại đau nhức, những ký ức về vụ tai nạn kinh hoàng tưởng rằng đã nguôi ngoai lại ùa về trong tâm trí. Sau khi tòa tuyên án, chị Hường nghĩ rằng sẽ nhận được khoản tiền bồi thường để bớt nỗi lo cho các ca mổ trong tương lai. Sốt ruột chờ đợi, chị Hường cho biết, chị đã gửi đơn yêu cầu thi hành án và đơn yêu cầu cung cấp thông tin về quá trình thi hành án.

"Nỗi đau cứ dai dẳng, nhưng cuộc sống buộc tôi phải cố gắng đứng lên. Quá mệt mỏi, tôi chỉ mong mọi việc sớm được giải quyết dứt điểm", chị thở dài.

Thi hành án kéo dài vì thủ tục, xác minh phức tạp

Theo tìm hiểu của Thanh Niên, khi hết thời hạn tự nguyện thi hành án, ông Nguyễn Trần Hoàng Phong không thi hành án. Trong khi đó, ông Phong đang chấp hành hình phạt tù tại trại giam Z30D (Bình Thuận), chấp hành viên phải tiến hành các thủ tục tống đạt, xác minh tài sản để có cơ sở thẩm định giá, bán đấu giá tài sản (Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.Phú Nhuận đã kê biên) và tổ chức thi hành án theo quy định.

Chấp hành viên đã ban hành công văn xác minh gửi Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Q.Gò Vấp, xác minh chủ sở hữu, sử dụng, thông tin đăng ký giao dịch bảo đảm, tình trạng ngăn chặn, thế chấp của căn hộ chung cư tại dự án Dream Home (Gò Vấp). Chấp hành viên cùng chính quyền địa phương trực tiếp đến xác minh tại căn hộ này.

Trong tháng 12.2022, chấp hành viên tiếp tục ban hành quyết định về việc tạm dừng đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng với căn hộ chung cư trên.

Trong quá trình này, Chi cục Thi hành án Q.Gò Vấp xác định được căn hộ chung cư tại dự án Dream Home đang có mẹ và 2 em của ông Phong cư trú. Căn hộ này hiện chỉ có hợp đồng mua bán, chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu.

NVCC

Theo hồ sơ do chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Nhà Mơ cung cấp cho Chi cục Thi hành án, căn hộ đang do bà Trần Hoàng Họa Mi đứng tên - dù tòa đã tuyên hủy hợp đồng mua bán nhà giữa Nguyễn Trần Hoàng Phong và mẹ ruột để tiếp tục việc kê biên căn hộ, thực hiện việc thi hành án. 

Phòng đăng ký đất đai (Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM) xác định không có thông tin ông Nguyễn Trần Hoàng Phong đứng tên chủ sở hữu tài sản nào đăng ký tại Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM.

Chấp hành viên của Chi cục Thi hành án đã đến trại giam Z30D làm việc trực tiếp với tài xế lái Mercedes Nguyễn Trần Hoàng Phong. Trong buổi làm việc ngày 23.2.2023, ông Phong đề nghị Cơ quan Thi hành án phát mãi tài sản là căn hộ chung cư Dream Home tại Q.Gò Vấp để thi hành án theo quy định. Ông Phong cho biết sẽ làm thủ tục ủy quyền lại cho mẹ để thuận lợi cho quá trình thi hành án.

Nhưng thực tế đến nay, ông Phong vẫn chưa ủy quyền cho mẹ thi hành án. Do đó, mỗi lần làm việc trực tiếp với ông Phong, Cơ quan Thi hành án Q.Gò Vấp phải đặt lịch với trại giam và di chuyển vất vả ra tận Bình Thuận.

Về phía bà Mi, ngày 9.3.2023, bà Mi đến Chi cục Thi hành án dân sự Q.Gò Vấp xin được bồi thường cho nữ tiếp viên thay con trai số tiền 1 tỉ đồng để chấm dứt thi hành án. Tuy nhiên, ngày 14.3.2023, Chi cục Thi hành án dân sự Q.Gò Vấp nhận được đơn yêu cầu thi hành án gấp của chị Hường và không đàm phán, thương lượng gì với người phải thi hành án.

NVCC

Ngày 22.3, chấp hành viên của Chi cục Thi hành án dân sự Q.Gò Vấp gửi công văn đến chủ đầu tư của chung cư, đề nghị công ty cung cấp thông tin về căn hộ với các nội dung như: căn hộ có thay đổi hiện trạng, kết cấu gì so với hiện trạng ban đầu hay không; căn hộ có đủ điều kiện để cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu hay không; trường hợp Cơ quan Thi hành án phát mãi tài sản trên thì người mua trúng đấu giá phải thực hiện thủ tục, nghĩa vụ gì để được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu...

Ngày 23.3, làm việc với Cơ quan Thi hành án, bà Mi đồng ý phát mãi tài sản là căn hộ chung cư trên để thi hành án liên quan đến con trai. 

Ngày 7.4, Chấp hành viên cùng đại diện UBND P.14, Q.Gò Vấp xác minh trực tiếp tại căn hộ này thì ghi nhận: hiện trạng căn hộ không có gì thay đổi so với kết cấu ban đầu; căn hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận là do chủ đầu tư xây dựng sai thiết kế ban đầu.

Gần đây nhất, ngày 14.4, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự Q.Gò Vấp tiếp tục có văn bản nhắc lại lần 2, đề nghị chủ đầu tư có văn bản cung cấp thông tin theo yêu cầu của công văn trước.

Trong biên bản làm việc với chị Hường, chấp hành viên của Chi cục Thi hành án dân sự Q.Gò Vấp cho biết, chấp hành viên đang yêu cầu đương sự cũng như chủ đầu tư cung cấp thông tin về hiện trạng tài sản hiện tại có thay đổi gì so với hiện trạng ban đầu hay không, căn hộ có được cấp giấy chứng nhận và có được mua bán hay không nhưng chưa nhận được trả lời của chủ đầu tư. 

Sau khi có kết quả trả lời của chủ đầu tư căn hộ thì Cơ quan Thi hành án sẽ tiến hành thẩm định giá, bán đấu giá tài sản để thi hành án cho chị Hường theo quy định.

Nguồn tin của Thanh Niên cho biết thi hành án kéo dài trong sự việc này là do khó khăn trong công tác phối hợp giữa cơ quan chức năng và chủ đầu tư. Tất cả là do hiện không có quy định nào quy định doanh nghiệp phải phản hồi cơ quan chức năng trong bao lâu.

Do đó, nếu chủ đầu tư kéo dài thời gian, Chi cục Thi hành án dân sự Q.Gò Vấp có thể sẽ phải tổ chức họp liên ngành để xác định các thông tin về mặt pháp luật đối với căn hộ. Bên cạnh đó, tài sản chưa có Giấy chứng nhận cũng là một trong các lý do khiến thời gian làm các thủ tục kéo dài (Cơ quan Thi hành án phải làm việc với chủ đầu tư vì mọi thủ tục sang tên trên hợp đồng mua bán với căn hộ chưa có sổ phải được sự đồng ý của chủ đầu tư).

Theo luật sư (LS) Đỗ Ngọc Thanh (Đoàn LS TP.HCM), từ thông tin chị Hường cung cấp, vụ việc này đang ở bước 2 là bước trong giai đoạn xác minh điều kiện thi hành án. Đây cũng chính là bước quan trọng và đôi khi khó khăn nhất.

NVCC

"Tuy nhiên, trong vụ việc này về phần trách nhiệm dân sự theo Bản án số 38/2022/HS-ST ngày 14.7.2022 của Tòa án nhân dân Q.Phú Nhuận, buộc Nguyễn Trần Hoàng Phong có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị Hường và kê biên tài sản căn hộ chung cư của ông Phong để đảm bảo việc bồi thường 1,5 tỉ đồng. Như vậy, vụ việc ở đây đã có tài sản bị kê biên để đảm bảo cho việc thi hành án", LS Thanh nói.

Cũng theo LS Thanh, Khoản 3 Điều 70 Luật Thi hành án dân sự quy định, trường hợp bản án, quyết định đã tuyên kê biên, phong tỏa tài sản, tài khoản thì chấp hành viên không phải ra quyết định cưỡng chế thi hành án nữa.

"Căn hộ chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu liên quan nhiều bên. Để cưỡng chế, định giá bán đấu giá là cả một quy trình dài", LS Thanh nêu ý kiến.