>> Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị đề nghị mức án từ 5 đến 6 năm tù
>> Huỳnh Ngọc Sĩ lãnh án 3 năm tù
Trước khi HĐXX vào nghị án, được phép nói lời sau cùng, hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả đã nhiều lần xin lỗi Đảng bộ, chính quyền, nhân dân TP.HCM về những sai sót của mình. “Khi cho thuê nhà tôi chưa tiếp cận các quy định về quản lý nhà thuộc sở hữu nhà nước nên không biết việc cho thuê như vậy là sai phạm, nếu biết tôi sẽ không cho thuê. Bản thân chỉ nghĩ đến việc tăng thu nhập cho anh em. Ở cái tuổi 70, đã được hưởng chế độ hưu trí nhưng với trình độ chuyên môn cao, tôi vẫn được lãnh đạo thành phố trọng dụng, trước khi bị bắt tôi đang làm cố vấn cho các công trình giao thông trọng điểm TP.HCM như tuyến metro của thành phố. Công việc còn rất nhiều nên tôi mong HĐXX chiếu cố để tôi có điều kiện cống hiến cho sự nghiệp phát triển giao thông TP.HCM”, bị cáo Quả nói.
Theo HĐXX, tại phiên tòa, bị cáo Lê Quả thành khẩn khai nhận việc Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương Nhật Bản (PCI), sau khi trúng thầu tư vấn thiết kế Đại lộ Đông-Tây đặt vấn đề được thuê lại một phần trụ sở của BQL ở số 3 Nguyễn Thị Diệu, Q.3. Tuy Huỳnh Ngọc Sĩ không thừa nhận có chỉ đạo Lê Quả ký hợp đồng cho thuê nhà nhưng nhiều chứng cứ cho thấy ông Sĩ biết việc này. Cụ thể là việc bà Chu Thị Mai khai nhận khi chi tiền cho cán bộ nhân viên BQL, trong đó có ông Sĩ, đã nói rõ đây là tiền cho PCI thuê nhà; việc ông Sĩ thừa nhận đã 42 lần nhận tiền chia chác... Khi thành lập, BQL dự án được giao căn nhà trên làm trụ sở điều hành công việc với tiền thuê khoảng 2 triệu đồng mỗi tháng, nhưng Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả đã lợi dụng quyền hạn của mình để đem trụ sở làm việc cho phía PCI thuê lại với giá chênh lệch hơn 70 triệu đồng/tháng, thu lợi 80.000 USD (phù hợp với các bản kê chi, nhận tiền, phù hợp với lời khai của bà Chu Thị Mai). Số tiền này, Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả đã chỉ đạo nhân viên lập quỹ trái phép chia nhau, trong đó hai bị cáo này được nhận nhiều nhất. Việc làm của 2 bị cáo là cố ý chứ không phải vô ý như lời khai của bị cáo và lời bào chữa của các luật sư.
Cũng theo HĐXX, hành vi phạm tội của 2 bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý, sử dụng trụ sở làm việc, gây bất bình trong dư luận. Trong vụ án này, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ có vai trò quyết định trong việc cho thuê trái phép trụ sở, chỉ đạo chia tiền cho nhân viên BQL dự án, tự ý giữ lại tiền để chi tiêu trong ban giám đốc. Bị cáo Lê Quả là người trực tiếp tiếp xúc, thương lượng với phía PCI, trực tiếp nhận tiền thuê nhà, có vai trò thứ yếu, động cơ phạm tội vì lợi ích của tập thể nên mức án sẽ nhẹ hơn. Tuy nhiên, tòa cũng ghi nhận cả 2 bị cáo có rất nhiều đóng góp cho xã hội, được tặng thưởng nhiều huân huy chương, gia đình có công cách mạng, quá trình điều tra và xét xử đã thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả... nên giảm nhẹ một phần hình phạt.
| Chỉ xét xử những hành vi cáo trạng truy tố Trong phần tranh luận buổi sáng, luật sư Nguyễn Đình Khỏe (bào chữa cho Lê Quả) đặt vấn đề do liên quan đến vốn vay ODA và vụ án xảy ra bên Nhật lúc đó nên ngay từ đầu, vụ án đã bị sức ép rất nhiều. Tuy nhiên vị chủ tọa cho rằng: “Đây là vụ án lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc cho thuê nhà trái phép, không liên quan đến vụ án nào khác”. Trước đó, trao đổi với phóng viên về vụ án, ông Nguyễn Đức Sáu, chủ tọa phiên tòa cho biết do giới hạn của việc xét xử nên cáo trạng truy tố bị cáo về hành vi gì thì chỉ xét xử về hành vi đó. Còn những hành vi khác khi nào điều tra, truy tố xong thì sẽ xét xử tiếp. |
Lê Nga
Bình luận (0)