Ông Nguyễn Thành Tài chịu trách nhiệm để bà Dương Thị Bạch Diệp chiếm đoạt hơn 186 tỉ đồng

Viện KSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng và chuyển hồ sơ sang TAND TP.HCM để xét xử đối với nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài (68 tuổi) cùng các bị can liên quan đến sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng (Q.3) lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng (Q.3, TP.HCM).

Các bị can Nguyễn Thành Tài, Dương Thị Bạch Diệp và Nguyễn Thành Rum ẢNH: KHẢ HÒA - BỘ CÔNG AN CUNG CẤP

Trong đó, bị can Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; các bị can còn lại bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, gồm: ông Nguyễn Thành Tài, Trần Nam Trang (nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính TP.HCM), Vy Nhật Tảo (Giám đốc Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM), Nguyễn Thành Rum (nguyên Giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM), Lê Tôn Thanh (nguyên Phó giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM), Lê Văn Thanh (nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM), Huỳnh Kim Phát (nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM), Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó giám đốc Sở TN-MT), Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở TN-MT).

Theo cáo trạng, nhà đất 185 Hai Bà Trưng là tài sản nhà nước được giao cho Trung tâm ca nhạc nhẹ (trực thuộc Sở VH-TT-DL TP) làm trụ sở. Do cơ sở này xuống cấp nên năm 2007 Trung tâm ca nhạc nhẹ có chủ trương tìm đơn vị nâng cấp, cải tạo. Thông qua người quen, bà Dương Thị Bạch Diệp đã liên hệ bị can Vy Nhật Tảo đề xuất hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng để lấy mặt bằng 185 Hai Bà Trưng. Theo thỏa thuận hợp tác, công ty bà Diệp sẽ hỗ trợ 20 tỉ đồng để sửa chữa nhà 57 Cao Thắng.

Tuy nhiên, sau khi ông Nguyễn Thành Tài ký quyết định đồng ý chủ trương hoán đổi nói trên, bà Diệp có hành vi gian dối không thông báo và cung cấp bản photocopy giấy chứng nhận nhà đất 57 Cao Thắng thể hiện tài sản này chưa thế chấp, trong khi bà Diệp đang thế chấp vay vốn tại Ngân hàng Agribank chi nhánh TP.HCM từ ngày 31.12.2008. Đồng thời, khi được cấp giấy chứng nhận nhà đất số 185 Hai Bà Trưng, bà Diệp tiếp tục dùng tài sản này thế chấp vay tiền tại Ngân hàng TMCP Phương Nam, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 186 tỉ đồng.

Cáo trạng cũng xác định ông Nguyễn Thành Tài không phụ trách việc xử lý, sắp xếp lại tài sản nhà nước nhưng ngày 5.3.2010, ông Tài đã ký văn bản gửi các đơn vị liên quan có nội dung chấp thuận cho hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng và tài sản 57 Cao Thắng; không sát sao trong việc chỉ đạo kiểm tra, xác minh điều kiện pháp lý nhà đất 57 Cao Thắng, không phát hiện nhà đất này bị thế chấp, bị bà Diệp lừa. Các bị can còn lại bị đề nghị truy tố cùng tội danh với ông Nguyễn Thành Tài, do thiếu kiểm tra, xác minh điều kiện pháp lý nhà đất số 57 Cao Thắng.