Chiều 23.7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Công ty CP Tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC) và các bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thao túng thị trường chứng khoán.
Ông Trịnh Văn Quyết bị truy tố về cả 2 tội danh nêu trên, phải chịu trách nhiệm đối với khoản tiền chiếm đoạt hơn 3.600 tỉ đồng liên quan đến hành vi nâng khống vốn, đề nghị niêm yết cổ phiếu ROS; và hơn 684 tỉ đồng liên quan đến việc thao túng 4 mã cổ phiếu HAI, GAB, ART, FLC.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết
PHÚC BÌNH
Xin dùng toàn bộ tài sản để khắc phục
Tham gia xét hỏi, luật sư bào chữa cho cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết đặt tình huống nếu tòa tuyên buộc phải bồi thường số tiền khoảng 4.300 tỉ đồng thì phương án khắc phục của bị cáo sẽ như thế nào?
Ông Quyết nói trường hợp hội đồng xét xử xác định bị cáo có tội và tuyên buộc bồi thường số tiền trên, thì xin được dùng toàn bộ tài sản cá nhân để khắc phục.
Theo lời bị cáo, số tài sản hiện đang bị phong tỏa ước gần 5.000 tỉ đồng, là toàn bộ tài sản tích lũy trong hơn 20 năm lập nghiệp. Bị cáo bày tỏ sự tha thiết mong được gỡ phong tỏa để thực hiện khắc phục hậu quả.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC nói, đến nay, bị cáo được tạo điều kiện để bán "đứa con tâm huyết nhất" là hãng hàng không Bamboo Airways. Ngoài số tiền khoảng 200 tỉ đồng mà gia đình đã nộp khắc phục, nếu đối tác thanh toán thêm 500 tỉ đồng thì số tiền này sẽ được nộp ngay vào tài khoản tạm giữ của cơ quan chức năng.
"Tôi sẵn sàng chấp nhận phán quyết của hội đồng xét xử, luôn mong muốn được khắc phục hoàn toàn. Tôi cũng muốn nhận hết trách nhiệm cho những bị cáo liên đới khác", cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC nói.
Tiếp tục xét hỏi, luật sư đặt vấn đề trong trường hợp đã dùng toàn bộ tài sản mà vẫn không đủ khắc phục hậu quả thì bị cáo có phương án nào khác?
Ông Trịnh Văn Quyết trả lời "tin là có thể khắc phục được toàn bộ đối với số tiền này", và nhắc lại khối tài sản trước khi bị khởi tố khoảng 5.000 tỉ đồng, trong đó cổ phiếu trên các tài khoản chứng khoán của mình.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC cũng đề nghị cơ quan chức năng tạo điều kiện cho các doanh nghiệp bị cáo có cổ phần được hoạt động bình thường, để cổ phiếu của các doanh nghiệp này có thể giao dịch.
"Xin hội đồng xét xử cho tôi có cơ hội sớm quay trở lại cộng đồng để tiếp tục làm việc, có thể nộp toàn bộ tiền khắc phục hậu quả", bị cáo nói.
Các bị cáo tại tòa
PHÚC BÌNH
"Tôi không bao giờ muốn bán cổ phiếu của Faros"
Đáng chú ý, giống với phần trả lời câu hỏi của hội đồng xét xử trước đó, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết tái khẳng định "không có ý nghĩ lừa đảo tiền của nhà đầu tư".
Bởi lẽ, khi mua lại Công ty Công ty CP giải trí Green Belt, sau này đổi tên thành Công ty CP Xây dựng FLC Faros, bị cáo chỉ muốn gây dựng doanh nghiệp này thành một "thương hiệu" về lĩnh vực xây dựng cho Tập đoàn FLC. Công ty cũng được kỳ vọng sẽ đủ sức thực hiện các dự án của nội bộ tập đoàn FLC và cả bên ngoài.
Luật sư của ông Trịnh Văn Quyết dẫn thông tin về cổ phiếu ROS của Công ty Faros có thời điểm giá lên hơn 200.000 đồng. Vì sao bị cáo không bán khi mức giá đạt đỉnh mà lại thực hiện khi giá xuống còn khoảng 2.000 đồng?
Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC khẳng định "không bao giờ muốn bán cổ phiếu của Faros", chỉ vì khó khăn do ảnh hưởng của dịch Covid-19 nên buộc phải bán. Trên thực tế, mức giá này là thấp hơn giá trị thực tế của Faros. Khi ấy, công ty đã và đang triển khai nhiều dự án lớn tại nhiều tỉnh, thành trên cả nước.
Vẫn theo lời ông Quyết, bị cáo dự kiến sau khi giải quyết xong khó khăn sẽ mua lại cổ phiếu, nhưng chưa thực hiện được thì đã bị bắt.
Trả lời tại tòa, đại diện Công ty Faros cũng khẳng định trước và sau giai đoạn ông Trịnh Văn Quyết bị bắt, doanh nghiệp vẫn hoạt động bình thường, vẫn là tổng thầu các công trình cho Tập đoàn FLC. Song mã cổ phiếu ROS của công ty đã bị đình chỉ niêm yết từ tháng 8.2022 do vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin.
Trong phần đầu xét hỏi, hội đồng xét xử đặt nhiều câu hỏi đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết về việc nâng khống vốn tại Công ty Faros và thực hiện thao túng các mã cổ phiếu như thế nào, thu lợi bất chính và chiếm đoạt bao nhiêu tiền, tiền có được sử dụng vào mục đích gì…
Với hầu hết câu trả lời, ông Quyết đều nói "không nhớ cụ thể", cho biết "tôn trọng bản cáo trạng", các nội dung mô tả hành vi sai phạm là đúng, đồng thời xin chấp nhận phán quyết của tòa.
Bình luận (0)