Phan Quốc Việt: 'Riêng về xét nghiệm, công trạng Việt Á phải lớn hơn Bộ Y tế'

Sáng 28.12, Tòa án Quân sự thủ đô Hà Nội tiếp tục xét xử 7 bị cáo trong vụ án liên quan đến Học viện Quân y và Công ty cổ phần công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á).

Sau khi đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án, các bị cáo cùng luật sư bào chữa tham gia tranh luận. Trong số này, Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, bị đề nghị 25 - 26 năm tù về 2 tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

PHÚC BÌNH

"Cả nước cần Việt Á, Việt Á nói thẳng điều đó"

Tự bào chữa trước tòa, Phan Quốc Việt thừa nhận sai phạm đã gây ra. Tuy nhiên, bị cáo khẳng định bản thân và Công ty Việt Á "không có bất kỳ động cơ vụ lợi nào" trong vụ án này. Theo lời Việt, khi tham gia nghiên cứu kit test, Việt Á là đơn vị chịu thiệt, nếu Học viện Quân y làm được quy trình thì chắc chắn Việt Á không phải bỏ tiền ra để tự nghiên cứu.

"Chưa kể, thời điểm xông vào tâm dịch, tất cả bị cáo chấp nhận hy sinh cả tính mạng, cái mạng mình còn bỏ thì không có lý do gì để vụ lợi cả", Phan Quốc Việt nói.

Vẫn theo bị cáo, thời gian đầu của giai đoạn chống dịch Covid-19, chỉ Công ty Việt Á có kit test, sau này thêm một số đơn vị nhưng không ai đáp ứng được, không ai có chất lượng như Việt Á. "Cả nước cần Việt Á, Việt Á nói thẳng điều đó", bị cáo Việt tự tin cho biết.

Phan Quốc Việt cũng cho rằng đã đầu tư cả trăm tỉ đồng, đầu tư cả con người, để "xông vào chống dịch". Ở Bắc Giang, nhiều đoàn vào hỗ trợ nhưng hiệu quả chống dịch không cao, đến khi Việt Á vào, cam kết 3 tuần sau là chống được; công trạng này là không thể phủ nhận. "Riêng về xét nghiệm, công trạng của Việt Á phải lớn hơn Bộ Y tế", Việt nói.

Chưa kể, Công ty Việt Á còn chủ động thúc đẩy phương pháp xét nghiệm bằng mẫu gộp. Việc này đã tiết kiệm hàng ngàn tỉ đồng cho đất nước, tăng tốc độ chống dịch, nhưng cũng đồng nghĩa Việt Á sẽ bị thiệt hại.

Suốt quá trình tự bào chữa về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Phan Quốc Việt nhiều lần khẳng định "vì nhân dân, đất nước", nếu cho "quay lại" sẽ có cách làm đúng, không sai phạm mà vẫn kịp thời chống dịch.

Về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Tổng giám đốc Công ty Việt Á nói rằng việc ứng kit trước rồi hợp thức hồ sơ đấu thầu dù sai nhưng "không còn cách nào khác", nếu cho bị cáo quay lại thì vẫn sẽ làm như vậy, "bị cáo và những người khác ngã xuống để đất nước bình an thì ai cũng sẽ làm cả".

Từ những lý lẽ trên, Phan Quốc Việt mong hội đồng xét xử xem xét bản chất hành vi sai phạm của bản thân. Với bối cảnh dịch bệnh như vậy, bị cáo nói "nếu không sai phạm thì không thể đóng góp được".

PHÚC BÌNH

"Việt Á ở thế bị động, một bên ký rồi thì phải ký thôi"

Bào chữa cho Phan Quốc Việt, luật sư nói thời điểm năm 2020, tình hình dịch bệnh căng thẳng, tinh thần là chống dịch như chống giặc, rất cần kit xét nghiệm. Trong khi đó, Việt Nam chưa có tổ chức nào sản xuất được kit, việc nhập khẩu khi ấy cũng khó khăn.

Với bối cảnh trên, nếu Công ty Việt Á sản xuất kit theo quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y thì không thể nào sản xuất được 20.000 test để chống dịch theo như hợp đồng. Chính vì vậy, công ty đã sản xuất theo quy trình của mình.

Theo luật sư, số kit mà Công ty Việt Á đã sản xuất rất có giá trị chứ không phải không có. Vì thế, luật sư mong hội đồng xem xét, dù sản xuất không đúng nhiệm vụ nhưng thực tế có giá trị trong chống dịch; cáo buộc bị cáo chịu trách nhiệm về số tiền thiệt hại hơn 10 tỉ đồng là không hợp lý.

Về việc ứng kit trước rồi sau đó mới hợp thức hồ sơ đấu thầu, luật sư cho rằng Học viện Quân y không còn phương án nào khác để trả tiền cho Công ty Việt Á, nên mới phải làm như vậy. Còn với Việt Á, công ty ở thế bị động, không mong muốn như thế, nhưng hợp đồng có hai bên, một bên đã ký rồi thì phải ký thôi.

Vẫn theo luật sư này, Công ty Việt Á bỏ ra nhiều tỉ đồng để sản xuất kit test, tuân theo nguyên tắc thị trường, thuận mua vừa bán, không bên nào ép bên nào. Dù hồ sơ đấu thầu được hợp thức nhưng trước khi ký hai bên đã có quá trình thương thảo với nhau.

Đối với số tiền mà Việt Á chi cho các cựu sĩ quan Học viện Quân y, luật sư nói đây không phải là tiền hối lộ, vì trước khi đưa tiền các bên không hề có thỏa thuận phải làm việc này việc kia. Việc đưa tiền chỉ là sự chia sẻ từ lợi nhuận mà công ty có được, nhằm hỗ trợ cho các cán bộ của học viện trong quá trình chống dịch.

Với những căn cứ đã nêu, luật sư nói mức án mà đại diện viện kiểm sát đề nghị với Phan Quốc Việt là quá cao, quá nghiêm khắc, mong hội đồng xét xử xem xét toàn diện vụ án để có quyết định phù hợp hơn.