Phiên tòa sơ thẩm ‘Thích Tâm Phúc’: Từ ồn ào cõi mạng đến giọt nước mắt khóc nghẹn

Tự xưng là “sư Thích Tâm Phúc", “đại đức Thích Tâm Phúc", ông Nguyễn Minh Phúc (41 tuổi, ngụ tại huyện Củ Chi, TP.HCM) là nhân vật đã gây xôn xao cõi mạng suốt thời gian qua.

Trong suốt nhiều năm, người tự xưng là “Thích Tâm Phúc” đã có những phát ngôn, video clip bị nhiều người cho là thiếu chuẩn mực, được cho là xúc phạm tôn giáo.

Ngày 6.12.2023, ông Nguyễn Minh Phúc một lần nữa khuấy đảo cõi mạng bởi thông tin bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".

Đến sáng 6.8, sau 9 tháng bị tạm giam, bị cáo Nguyễn Minh Phúc chính thức hầu tòa sơ thẩm tại TAND huyện Củ Chi (tại TP.HCM) về 2 tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và “làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Ngày hầu tòa, bị cáo Nguyễn Minh Phúc bất ngờ bật khóc nức nở.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2021, một phụ nữ ở huyện Hóc Môn có mua một thửa đất hơn 420 m2 tại huyện Củ Chi, với giá 2,4 tỉ đồng nhưng chưa làm thủ tục tách thửa được.

Năm 2022, bà này thông qua một người giới thiệu và quen biết bị cáo Phúc để nhờ làm thủ tục tách một thửa đất thành hai thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng. Mặc dù biết rõ bản thân không có khả năng làm thủ tục tách thửa đất nhưng Phúc vẫn đồng ý và thỏa thuận chi phí là 135 triệu đồng.

Sau khi nhận trước 20 triệu đồng, bị cáo Phúc liên hệ 2 chủ tài khoản Zalo để thuê làm giả 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã tách thửa. Ngày 8.2.2023, người phụ nữ nhận được 1 giấy chứng nhận và đưa cho Phúc thêm 50 triệu đồng.

Tổng cộng, bị cáo Phúc đã làm giả các giấy chứng nhận, chiếm đoạt số tiền của người phụ nữ hơn 70 triệu đồng.

Thảo Nhân

Tại phần thẩm vấn, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi công bố cáo trạng, bị cáo Phúc trình bày đã nghe rõ và cáo trạng đúng với hành vi bị cáo thực hiện, không oan sai.

Bị cáo Phúc trình bày, không quen biết với người môi giới mà chỉ gặp mấy lần khi người này đến chùa của bị cáo. Mục đích ban đầu người môi giới đưa tiền cho bị cáo Phúc là để nhờ làm giấy tờ đất và bị cáo Phúc đã đồng ý. Chuyện lên mạng tìm chỗ làm giấy tờ giả là do bị cáo Phúc tự làm, không phải theo gợi ý hay yêu cầu của người khác.

Bị cáo Phúc khai: “Bị cáo bấm trên Google tìm kiếm dịch vụ đất đai chứ không biết đây là làm giả giấy tờ. Bị cáo không có học hành nên không biết những giấy tờ này khi làm phải được đo vẽ”.

Theo chủ toạ, các tin nhắn của bị cáo còn trong hồ sơ vụ án, thể hiện bị cáo biết việc làm giấy tờ trên là giả và đã trả cho những người này 30 triệu đồng.

Cáo trạng thể hiện, quá trình điều tra, bị cáo Phúc giao nộp thêm 1 giấy chứng nhận tăng ni, thể danh Thích Tâm Phúc; 1 bằng thạc sĩ ngành Luật Kinh tế và 1 bằng tiến sĩ ngành Luật Tôn giáo; 1 giấy chứng nhận điệp thọ... Theo kết luận giám định các giấy chứng nhận này đều là giả.

Trình bày tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Phúc thống nhất kết luận giám định này và không khiếu nại. Tuy nhiên, bị cáo Phúc muốn xin lại các giấy tờ này để làm kỉ niệm.

Trong phần đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Minh Phúc cho biết đang học 4 trường đại học. Trong đó có 3 trường chưa lấy bằng tốt nghiệp, mong hội đồng xét xử cho mức án nhẹ để sớm về tiếp tục đi học và lo cho mẹ già.

Nói lời sau cùng, bị cáo Phúc nói ước mơ của mình là lấy bằng tiến sĩ và xây một ngôi chùa để tu tập, đồng thời xin hội đồng xét xử cho sớm trở về để lo cho mẹ.

Từ tài liệu, chứng cứ của vụ án và lời khai của bị cáo tại tòa, HĐXX TAND huyện Củ Chi tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Phúc mức án 3 năm 6 tháng tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 4 năm 6 tháng tù về tội "sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội danh là 8 năm tù.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Minh Phúc đã nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi nhiều giấy tờ giả liên quan đến bằng cấp về tôn giáo, gồm: bằng thạc sĩ luật kinh tế, tiến sĩ ngành luật tôn giáo, giấy chứng nhận tăng ni và giấy chứng điệp thọ giới.

Thảo Nhân

HĐXX tuyên tịch thu những giấy tờ giả cùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, lưu vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự, chị của bị cáo Nguyễn Minh Phúc đã nộp khắc phục hậu quả 70 triệu đồng. Do đó, bị hại liên hệ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi để nhận lại tiền đã bị chiếm đoạt.

HĐXX nhận định có đủ căn cứ xác định, bị cáo Nguyễn Minh Phúc đã thông qua mạng xã hội để làm giả 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được tách thửa và chiếm đoạt số tiền 70 triệu đồng của bị hại vào 2 ngày 7.10.2022 và ngày 8.2.2023.

HĐXX đánh giá hành vi của bị cáo ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang tâm lý người dân; xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác thông qua việc chiếm đoạt 70 triệu đồng của bị hại.

HĐXX cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Phúc như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và chị của bị cáo nộp 70 triệu đồng khắc phục hậu quả. Bản thân bị cáo Phúc có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.