'Sao quy kết tôi biết ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo sai vẫn thực hiện?'

Bị cáo Võ Tiến Hùng

trần cường

Bị cáo Võ Tiến Hùng: 15 hợp đồng mua chế phẩm RedOxy-3C không có gì mờ ám

Ngày 10.12, TAND TP.Hà Nội tiếp tục mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, và đồng phạm trong vụ án Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (Công ty Thoát nước Hà Nội) mua chế phẩm RedOxy-3C qua Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic (Công ty Arktic) gây thiệt hại hơn 36 tỉ đồng cho nhà nước.

Sau phần nêu quan điểm luận tội, đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội, mức án 6 - 7 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356 bộ luật Hình sự”.

Bị cáo Võ Tiến Hùng đã có phần tranh luận dài hơn 20 phút. Viện KSSND trước đó nhận định bị cáo Võ Tiến Hùng thực hiện theo chỉ đạo của cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung. Đồng thời, biết rõ chỉ đạo của bị cáo Chung là trái pháp luật nhưng vẫn tiếp nhận, không tuân thủ các quy định pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước, quy trình xử lý nước ô nhiễm, Công ty Thoát nước Hà Nội phải mua chế phẩm RedOxy-3C qua Công ty Arktic, gây thiệt hại cho ngân sách TP.Hà Nội.

Tranh luận về quan điểm buộc tội này, cựu Tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội cho biết, bản thân hiểu về việc viện kiểm sát cáo buộc mình biết cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung chỉ đạo trái pháp luật mà vẫn thực hiện là đang nói đến việc mua trực tiếp, gián tiếp chế phẩm RedOxy-3C. Theo bị cáo Hùng, xuyên suốt vụ án có 15 hợp đồng liên quan đến chế phẩm RedOxy-3C, trong đó có 2 hợp đồng thử nghiệm và 13 hợp đồng sau khi được chủ trương TP.Hà Nội nhân rộng.

“Sau khi đã được các sở, ngành của TP.Hà Nội hướng dẫn về phương thức mua, phê duyệt giá thì chúng tôi mới thực hiện giao kết 13 hợp đồng. Việc thực hiện rất rõ ràng, không có gì mờ ám”, bị cáo Hùng khẳng định.

Công nhân Công ty Thoát nước Hà Nội dùng chế phẩm Redoxy-3C làm sạch hồ Nghĩa Tân ở Q.Cầu Giấy

CTV

Về 2 hợp đồng ban đầu là mua thử nghiệm, bị cáo Hùng cho rằng, nằm trong quyền chủ động của doanh nghiệp vì luật cho phép Công ty Thoát nước Hà Nội chủ động. Theo đó, tại buổi kiểm tra ngày 31.7.2016, Công ty Thoát nước Hà Nội đã có báo cáo sơ bộ kết quả thực hiện, đánh giá có thể thử nghiệm được chế phẩm RedOxy-3C với cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung. Theo bị cáo Hùng, lúc này, bị cáo Chung nói đồng ý nếu mua chế phẩm đó qua Công ty Arktic là nhà phân phối. Bị cáo Hùng cho biết, chưa làm ngay mà cần tiếp tục đánh giá thử nghiệm ở 20 mẫu hồ nữa.

“Không hiểu sao quy kết tôi biết anh Chung chỉ đạo trái pháp luật mà vẫn thực hiện?"

Bị cáo Hùng cũng cho hay, khi có các đánh giá từ các bên liên quan, một bộ phận của công ty đã đi tìm hiểu về Công ty Arktic. Thấy công ty này pháp nhân rất đầy đủ, được các cơ quan chức năng tại TP.Hà Nội cấp giấy phép hoạt động kinh doanh; phía Công ty Arktic trình ra giấy thỏa thuận nhà phân phối độc quyền của Công ty Watch Water nên căn cứ vào đó đã mua RedOxy-3C.

Chế phẩm RedOxy-3C được Công ty Arktic nhập khẩu, bán lại cho Công ty Thoát nước Hà Nội

ctv

“Mọi việc rõ ràng như vậy, chế phẩm RedOxy-3C chứng minh hiệu quả rõ ràng, được tập thể thống nhất đề nghị thành phố cho nhân rộng. Thành phố căn cứ vào đề xuất quyết định thông qua. Việc đồng ý hay không là quyền quyết định của thành phố, nhưng không hiểu sao viện kiển sát quy kết cá nhân tôi biết anh Chung chỉ đạo trái pháp luật mà vẫn thực hiện, thì tôi thấy cần xem xét lại một cách khách quan, công tâm”, bị cáo Hùng đề nghị. Đồng thời, bị cáo Hùng cũng cho rằng, nếu còn thấy chưa đúng, thành phố có thể lập ra bộ phận thẩm tra lại đề xuất đó có đúng hay không, còn Công ty Thoát nước Hà Nội chỉ là bộ phận tham mưu cho thành phố.

Tiếp tục phần tranh luận, bị cáo Hùng cho biết, Ban Giá của Sở Tài chính TP.Hà Nội sau đó mời Công ty Thoát nước Hà Nội lên họp để hướng dẫn. Khi không thấy Công ty Arktic trong thành phần họp, bị cáo Hùng đã chủ động liên hệ, mời lãnh đạo công ty này tới họp để bàn bạc, trao đổi. Trong biên bản cuộc họp đã ghi rõ, Công ty Arktic là nhà phân phối độc quyền, sản phẩm hiện nay tra trên mạng không có bán ở Việt Nam, giao cho Công ty Thoát nước Hà Nội đàm phán nhập mua chế phẩm của hãng Watch Water, không có một từ nào nói là nhập khẩu.

Cũng theo bị cáo Hùng, với mỗi hợp đồng khi ký thì Công ty Thoát nước Hà Nội đều có biên bản thương thảo hợp đồng gửi các bên liên quan, mọi người đều đồng ý chấp thuận.

“Từ năm 2016 đến 2019, chúng tôi đều thực hiện đúng như thế, không có biên bản, phản hồi nào yêu cầu phải xuất toán. Hàng năm chúng tôi chịu sự kiểm tra của Chi cục tài chính về sử sụng nguồn vốn, thực hiện hợp đồng nói chung xem có đúng quy định không, tất cả không có phản ứng gì. Chi cục thuế, Kiểm toán Nhà nước, suốt quá trình không có ý kiến nào nói chúng tôi làm không đúng chỉ đạo của thành phố...”, bị cáo Hùng cho biết.

Cuối phần tự bào chữa trước toà, bị cáo Hùng mong HĐXX xem xét động cơ, bối cảnh, hoàn cảnh và biện giải bản thân luôn tuân thủ các quy định pháp luật, không có ý vi phạm, không áp đặt gì với cấp dưới, tất cả mọi việc là làm vì trách nhiệm chung, nhằm mục đích để người dân có môi trường sống tốt hơn.

"28 năm ở Công ty Thoát nước, tôi từng làm việc với nhiều thế hệ lãnh đạo, nhưng chưa giai đoạn nào chúng tôi có cơ hội giải quyết dứt điểm tình trang ô nhiễm sông, hồ thủ đô đến vậy. Động cơ của tôi còn là cải thiện sức khoẻ và an toàn lao động cho nhân viên, điều mà công nghệ cũ không làm được", bị cáo Hùng nói.