Ngày 12.1.2021, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đối với bị cáo Nguyễn Văn Đạt (68 tuổi). Đây là vụ tai nạn giao thông gây nhiều tranh cãi và TAND Q.5 từng trả hồ sơ để làm rõ việc ông Đạt không phạm tội do sự kiện bất ngờ hay lỗi chủ quan dẫn đến chết người; đồng thời làm rõ có bỏ lọt tội phạm hay không.
|
HĐXX chỉ lỗi vi phạm qua video |
Trước đó, tháng 9.2020, TAND Q.5 xét xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Đạt 1 năm 6 tháng tù. Đồng thời, buộc bị cáo Đạt bồi thường khoảng 314 triệu đồng cho các bị hại.
Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn nhận định, mặc dù tòa đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm làm rõ hành vi vượt đèn đỏ của ông Nguyễn Đức Trịnh, cũng là nguyên nhân dẫn đến cái chết cho nạn nhân, để xem xét xử lý theo quy định pháp luật, tuy nhiên Viện KSND (VKS) Q.5 vẫn giữ nguyên quan điểm. Do đó, TAND Q.5 kiến nghị Viện KSND TP.HCM chỉ đạo Viện KSND Q.5 tiếp tục điều tra làm rõ trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Đức Trịnh, tránh bỏ lọt tội phạm.
Vụ án được xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo; đơn kháng cáo của người bị hại, đề nghị hủy bản án sơ thẩm vì cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm đối với ông Cao Trường Sơn và Nguyễn Đức Trịnh.
Đồng thời, theo đại diện người bị hại, vụ án này có lỗi hỗn hợp vì vậy những người tham gia giao thông có lỗi phải liên đới bồi thường cho người bị hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã triệu tập đầy đủ những người liên quan đến tòa, gồm ông Cao Trường Sơn và Nguyễn Đức Trịnh. Cấp sơ thẩm vắng mặt ông Cao Trường Sơn.
Tại tòa, ông Cao Trường Sơn trình bày, thời điểm ông đi từ hướng Võ Văn Kiệt qua đường Hải Thượng Lãn Ông, khi đèn tín hiệu phía ông chuyển đèn xanh, ông vừa nhướng chân đạp ga thì bị đụng xe, sau đó ông không còn biết gì.
Tuy nhiên, khi HĐXX cho trình chiếu lại video được ghi lại tại thời điểm xảy ra tai nạn, ông Cao Trường Sơn thừa nhận khi ông dừng xe rà rà qua đường Hải Thượng Lãn Ông thì đèn tín hiệu vẫn đang đỏ còn vài giây.
Đối với ông Nguyễn Đức Trịnh, người chở 3, tại tòa, người này khai khi từ hướng Võ Văn Kiệt vòng lại, ông Thấy đèn xanh nên chạy, chạy được vài giây thấy đèn đỏ nên chạy rà rà thì bị ông Đạt tông.
Tuy nhiên, sau đoạn video được trình chiếu và được đại diện HĐXX chỉ rõ lỗi của từng cá nhân tham gia giao thông, ông Trịnh thừa nhận mình đã vượt đèn đỏ.
Bản thân bị cáo Đạt cũng trình bày rằng sau khi được xem lại video và được HĐXX, VKS giải thích pháp luật, ông thừa nhận có lỗi là không làm chủ được tốc độ khi qua giao lộ. Trong phần luận tội, VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm. Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.
|
HĐXX cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Đạt điều khiển ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, khi đến giao lộ Võ Văn Kiệt - Hải Thượng Lãn Ông không giảm tốc độ (khoảng 55,21 km/giờ - 58,46 km/giờ; trong khi tốc độ cho phép là 60 km/giờ) dẫn đến va chạm với xe máy của Cao Trường Sơn - vượt đèn đỏ. Sau đó va chạm tiếp với xe của Nguyễn Đức Trịnh - chở 3, vượt đèn đỏ, làm 1 người chết, 2 người bị thương. Vì vậy, hành vi của bị cáo Đạt đã phạm vào tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Đối với lỗi của Cao Trường Sơn, HĐXX nhận định Cao Trường Sơn có lỗi nhưng không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân, vì vậy VKS không truy tố Cao Trường Sơn là phù hợp.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Đạt đề nghị HĐXX tuyên ông Đạt không phạm tội, bởi Cao Trường Sơn vượt đèn đỏ bất ngờ, buộc ông Đạt bẻ lái và va chạm với xe của ông Trịnh là “sự kiện bất ngờ”, từ lỗi của Cao Trường Sơn. Tuy nhiên, luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại cho rằng đây là vụ án có lỗi hỗn hợp của bị cáo và 2 người còn lại liên quan đến vụ việc. Vì vậy, VKS cần truy cứu trách nhiệm hình sự cả ông Sơn và ông Trịnh, đồng thời buộc 3 người liên đới bồi thường cho người bị hại.
|
Bình luận (0)