Lý do được hội đưa ra là “để bảo đảm tính trong sáng, khách quan, nghiêm minh trong hệ thống Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam, cũng như xét các yếu tố liên quan đến quy chế và uy tín của giải thưởng”.
Giải thưởng Tác giả trẻ của Hội Nhà văn Việt Nam được trao lần đầu tiên vào năm nay, và cuốn sách của Vũ Thị Trang cũng nằm trong số đó. Tuy nhiên, đơn khiếu nại của TS Đỗ Hải Ninh, công tác tại Viện Văn học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam (VASS), gửi tới hội đề cập đến những dấu hiệu vi phạm bản quyền trong cuốn chuyên khảo Phê bình phân tâm học - Phía của những ám ảnh nghệ thuật của tác giả Vũ Thị Trang.
 |
Một trang bán sách trên mạng thông báo “Ngừng kinh doanh” cuốn sách Phê bình phân tâm học - Phía của những ám ảnh nghệ thuật |
chụp màn hình |
TS Ninh cũng dẫn ra những nội dung giống hệt mà mình đã công bố từ lâu, giờ có trong sách mà không hề trích nguồn. Không dừng lại ở đó, nhiều đoạn viết trong cuốn sách cũng được so sánh với cuốn sách Phê bình văn học, con vật lưỡng thê ấy của tác giả Đỗ Lai Thúy.
Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam cũng cho biết, khi có kết luận chính thức từ phía các cơ quan chức năng liên quan đến vấn đề bản quyền, hội sẽ tham khảo và đưa ra quyết định tiếp theo phù hợp với trách nhiệm và nghĩa vụ của mình.
Trước đó, ngày 25.3, Hội đồng Lý luận phê bình văn học, nghệ thuật T.Ư có ý kiến về cuốn Phê bình phân tâm học - Phía của những ám ảnh nghệ thuật. Hội đồng cũng vừa trao giải C tặng thưởng tác phẩm, công trình lý luận, phê bình văn học, nghệ thuật năm 2021 cho cuốn sách này. Theo đó, hội đồng cho rằng nơi có thể giải quyết vấn đề bản quyền cuốn sách là VASS - cơ quan giao, quản lý, nghiệm thu đề tài; NXB Khoa học xã hội Việt Nam - nơi xuất bản; và Cục Đăng ký sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học - Công nghệ).
VASS hiện đang được đặt lên vai trách nhiệm thẩm định nặng nề. Điều này cũng dễ hiểu vì đây là đơn vị chủ quản của cả nơi xuất bản sách, nơi cấp tiền nghiên cứu, thẩm định nội dung đề tài của cả TS Trang lẫn TS Ninh.
Số tiền được cấp cho xuất bản sách, nghiên cứu đề tài đều thuộc ngân sách nhà nước cấp cho VASS. Chính vì thế, việc có trách nhiệm với cả nội dung nghiên cứu lẫn tiền nhà nước cấp cho nghiên cứu khoa học là câu chuyện công chúng đang chờ đợi VASS làm rõ. Đặc biệt, khi Hội Nhà văn Việt Nam đã dũng cảm “tạm thu” giải thưởng mà không im lặng cho qua thì trách nhiệm liêm chính học thuật của VASS càng trở nên bức thiết hơn. Nếu không, người dân có quyền đặt câu hỏi về hệ thống kiểm soát nghiên cứu đề tài của VASS, và liệu nó có xứng đáng với tiền thuế người dân đã đóng góp?
Bình luận (0)