'Bà trùm' trứng gia cầm tố quỹ đầu tư chiếm công ty

5 Thanh Niên
Chỉ sau 6 tháng công bố nhận vốn đầu tư khủng từ quỹ đầu tư VinaCapital, công ty trứng Ba Huân đã lên tiếng “tố” đối tác muốn chiếm quyền quản lý doanh nghiệp.
Nhận vốn đầu tư chưa bao lâu, Công ty Ba Huân đã “kêu cứu” /// Ảnh: Hoàng Việt Nhận vốn đầu tư chưa bao lâu, Công ty Ba Huân đã “kêu cứu” - Ảnh: Hoàng Việt
Nhận vốn đầu tư chưa bao lâu, Công ty Ba Huân đã “kêu cứu”
Ảnh: Hoàng Việt
Ba Huân đòi trả lại 32,5 triệu USD
'Bà trùm' trứng gia cầm tố quỹ đầu tư chiếm công ty - ảnh 1
Đối với việc gọi vốn đầu tư từ các nhà đầu tư tài chính hay các quỹ đầu tư, DN phải hiểu được bản chất của các vòng gọi vốn như thế nào, tương ứng với giai đoạn phát triển nào. Mỗi giai đoạn đầu tư sẽ tương ứng với các điều kiện ràng buộc cụ thể
'Bà trùm' trứng gia cầm tố quỹ đầu tư chiếm công ty - ảnh 2
TS Lê Đạt Chí, Phó trưởng khoa Tài chính, Trường ĐH Kinh tế TP.HCM
Hôm qua 7.8, ông Phạm Thanh Hùng, Phó giám đốc Công ty cổ phần Ba Huân, cho biết theo hợp đồng bảo mật với VinaCapital nên hiện thời không thể cung cấp nhiều thông tin. Tuy nhiên, ông Hùng thừa nhận giữa Ba Huân và quỹ đầu tư ngoại có “xảy ra trục trặc” trong hợp đồng hợp tác. “Cả Ba Huân và VinaCapital đã thống nhất sẽ gặp nhau làm việc để giải quyết những trục trặc phát sinh sau khi hợp đồng được ký kết - bản tiếng Anh, tiếng Việt chưa ký vì chúng tôi nhận thấy có nhiều vấn đề không hợp lý”, ông Hùng nói.
Trước đó, trong văn bản gửi Thủ tướng vào đầu tháng 7, Công ty Ba Huân nêu rõ: Thay vì mục tiêu hợp tác cùng phát triển, hỗ trợ Ba Huân xây dựng thương hiệu quốc tế như ban đầu thì VinaCapital lại muốn chiếm quyền quản lý và điều hành toàn bộ công ty, chiếm đoạt “thương hiệu Ba Huân” đã được xây dựng gần 50 năm ở VN thông qua những đề nghị vô lý và có biểu hiện không tôn trọng pháp luật VN.
Theo văn bản trên, nội dung hợp đồng giữa bản tiếng Anh và tiếng Việt có một số điểm không giống nhau và không như trao đổi ban đầu giữa hai bên. Cụ thể, VinaCapital “tự động” đưa vào tỷ suất hoàn vốn đầu tư 22%/năm, gấp 3 lần lãi suất vay vốn ngân hàng. Phía Công ty Ba Huân nhấn mạnh: Tỷ suất lợi nhuận này là con số kỳ vọng riêng của VinaCapital, hoàn toàn không phù hợp với thỏa thuận giữa hai bên. VinaCapital còn hạn chế hoạt động công ty bằng việc loại bỏ các ngành nghề kinh doanh trước đó, chỉ giữ lại sản xuất, kinh doanh gà thịt và trứng gà. VinaCapital cũng ra điều kiện Ba Huân chịu phạt trả lại vốn đầu tư cộng dồn với lãi suất 22% hoặc chuyển giao tối thiểu 51% cổ phần nếu không hoàn thành kế hoạch kinh doanh sau 3 năm từ khi nhận vốn đầu tư.
Văn bản của Công ty Ba Huân nêu: “Chúng tôi đã đề nghị chấm dứt hợp tác đầu tư nhưng VinaCapital trì hoãn, gây khó khăn. Đặc biệt phía VinaCapital yêu cầu Ba Huân phải thanh toán các khoản phí phát sinh dựa trên lãi suất rất cao ở mức 22%/năm cho các khoản đầu tư mua cổ phần phát hành thêm, trong khi thực tế khoản tiền đầu tư trên vẫn đang được giữ tại tài khoản do VinaCapital kiểm soát. Việc VinaCapital yêu cầu Ba Huân trả lãi suất cao gần gấp 3 lần lãi suất cho vay của ngân hàng thương mại cho khoản tiền mà Ba Huân không có quyền sử dụng độc lập và thực tế chưa hề sử dụng là vô căn cứ”. Theo bản kiến nghị, Ba Huân mong muốn Thủ tướng và các tổ chức liên quan xem xét hỗ trợ chấm dứt hợp đồng với VinaCapital.
Cùng ngày hôm qua, đại diện quỹ đầu tư VinaCapital cho biết đã có buổi làm việc với bà Phạm Thị Huân, Giám đốc Công ty Ba Huân, và các thành viên hội đồng quản trị công ty này vào chiều 6.8. Hai bên cùng thống nhất chưa đưa các thông tin có thể gây bất lợi cho đối tác. Phía VinaCapital khẳng định hai bên sẽ cố gắng sớm đạt được các thỏa thuận chung.
Thương vụ đầu tư vào Ba Huân của Vietnam Opportunity Fund (quỹ đầu tư lớn nhất của VinaCapital) đã được công bố hoàn tất vào cuối tháng 2.2018 với trị giá 32,5 triệu USD vào Công ty cổ phần Ba Huân, tương đương 33,77% vốn công ty.
Doanh nghiệp Việt còn “non”
Tối 7.8, đại diện VinaCapital cho biết quỹ này sẽ dừng việc đầu tư vào Công ty Ba Huân. Tuy nhiên mọi việc cụ thể vẫn trong quá trình thảo luận giữa hai bên nhằm kết thúc thương vụ theo đúng quy định. Ví dụ, tên của phía VinaCapital đã có trong giấy phép kinh doanh của Công ty Ba Huân do Sở Kế hoạch - Đầu tư TP.HCM cấp chứng nhận thì phải làm thủ tục để thay đổi.
TS Lê Đạt Chí, Phó trưởng khoa Tài chính, Trường ĐH Kinh tế TP.HCM, cho rằng: Ký hợp đồng bằng tiếng Anh thì cũng phải chịu trách nhiệm thực hiện hợp đồng đó vì đơn giản, khi đưa ra công chứng hợp đồng đó có thể chuyển sang tiếng Việt cũng có giá trị tương đương. Trong bất kỳ trường hợp nào thì phía nhà đầu tư bỏ vốn cũng sẽ đặt lợi ích của họ lên hàng đầu. Thậm chí có tư vấn trước đó nhưng nếu doanh nghiệp (DN) không hiểu, không hỏi thì có khi tư vấn cũng không chỉ ra hết các khuất tất trong hợp đồng. Chưa kể nhiều chủ DN cũng không nghe lời tư vấn vì đang muốn gọi vốn thành công. Vì vậy khi đã ký hợp đồng thì DN phải chịu trách nhiệm hoàn toàn nên cần phải thật cẩn trọng, nhất là với các thương vụ đầu tư giá trị lớn như trường hợp Công ty Ba Huân.
TS Lê Đạt Chí phân tích: Đối với việc gọi vốn đầu tư từ các nhà đầu tư tài chính hay các quỹ đầu tư, DN phải hiểu được bản chất của các vòng gọi vốn như thế nào, tương ứng với giai đoạn phát triển nào. Mỗi giai đoạn đầu tư sẽ tương ứng với các điều kiện ràng buộc cụ thể. Ở giai đoạn phát triển đầu tiên của DN, các nhà đầu tư tài chính thường ít đặt chỉ tiêu về lợi nhuận mà chủ yếu đặt ra chỉ tiêu về doanh thu, thị phần, lượng khách hàng mới... Nhưng đến giai đoạn sau thì tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu (ROE) sẽ luôn là chỉ tiêu quan trọng bên cạnh các điều kiện ràng buộc khác. Nếu sau đó DN không đạt được các chỉ tiêu kinh doanh thì sẽ bị phạt hoặc bị thay thế ban điều hành. Vì vậy, bản thân DN gọi vốn đầu tư hay đưa cổ phần ra bán mà không am hiểu các giai đoạn gọi vốn hay bản chất đầu tư của các quỹ thì sẽ dễ bị “sụp bẫy”.
Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty luật Basico, cho rằng nếu như đã thỏa thuận hợp đồng được lập bằng cả tiếng Việt lẫn tiếng Anh thì khi chưa ký đủ hai văn bản thì xem như hợp đồng vẫn chưa hoàn thành. Hơn nữa, nếu DN chứng minh được mình bị đối tác lừa đảo hoặc bị nhận thức nhầm về số tiền trong hợp đồng, loại tiền tệ sử dụng... thì có thể yêu cầu tòa án tuyên hợp đồng đã ký vô hiệu.
Quan trọng hơn, theo luật sư Đức, qua vụ này có thể thấy DN Việt vẫn “non” trước các đối tác, nhất là những quỹ đầu tư chuyên nghiệp. Bản thân nhiều DN trong nước cũng chưa quan tâm nhiều đến khung pháp lý liên quan các thỏa thuận hợp tác, đầu tư góp vốn.

Bình luận 5

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Htmt

Htmt

Liên doanh với nước ngoài thua lỗ rồi sang nhượng cho đối tác , nhiều thương hiệu VN do DN ngoại sở hữu như xà bông Viso, kem đánh răng P/S, bánh Kinh Đô,dầu gội đầu X-Men, quạt điện ASIA,.....còn nhiều..
tân thống xã

tân thống xã

"Việc VinaCapital yêu cầu Ba Huân trả lãi suất cao gần gấp 3 lần lãi suất cho vay của ngân hàng thương mại cho khoản tiền mà Ba Huân không có quyền sử dụng độc lập và thực tế chưa hề sử dụng là vô căn cứ”. Minh chứng cho nhân vật mõm dài trong phim hoạt hình Hãy đợi đấy. Trong thực tế là 1 đàn, chứ không phải 1 lão. Bài phát biểu luôn bắt đầu bằng câu "Ngoài này lạnh quá, xin cho gửi 1 chân".
Khánh

Khánh

Một chiêu đơn giản như cho vay tiêu dùng , một doanh nghiệp lớn mà rơi vào bẫy như vầy thật khó hiểu !
Nguyễn Trung

Nguyễn Trung

Thật đúng với câu: Ngoại Lim Dim Thôi Chứ Ngoại Chưa Ngủ nha các cháu...Đằng sau Ngoại là cả một đội ngủ pháp lý chuyên nghiệp, cớ gì ma VinaCapital phải làm vậy.
nguyễn thanh hùng

nguyễn thanh hùng

HAY ! BÀI VIẾT HAY .Nếu vào được ..chi tiết vụ việc một cách rõ ràng hơn nữa giữa hai đối tác chắc là còn hay hơn nữa .hi
Xem thêm bình luận

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm