Vinasun tố Bộ Giao thông vận tải 'câu giờ' cho Grab

39 Thanh Niên Online
Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam vừa có văn bản gửi Văn phòng Chính phủ bày tỏ nhiều ý kiến không đồng tình với dự thảo sửa đổi Nghị định 86 của Bộ GTVT.
Vinasun đề nghị xác định rõ bản chất dịch vụ Grab là vận tải taxi /// Ngọc Thắng Vinasun đề nghị xác định rõ bản chất dịch vụ Grab là vận tải taxi - Ngọc Thắng
Vinasun đề nghị xác định rõ bản chất dịch vụ Grab là vận tải taxi
Ngọc Thắng
Trong văn bản gửi Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, lãnh đạo Vinasun đánh giá dự thảo sửa đổi Nghị định 86 về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng xe ô tô đang được Bộ trưởng Bộ GTVT trình Thủ tướng Chính phủ tuy có một số thay đổi, điều chỉnh nhưng những quy định về xe hợp đồng điện tử, thời hạn áp dụng... đang tạo ra sự hoang mang, lo lắng cho các doanh nghiệp vì gần như là sự hợp pháp hóa cho hoạt động của taxi Grab từ trước tới giờ.
Cụ thể, ông Trương Đình Quý, Phó tổng giám đốc Vinasun đề nghị bỏ quy định về xe vận tải hợp đồng điện tử, xác định rõ bản chất dịch vụ Grab là vận tải taxi. Lý do được đưa ra là quy định này sai phạm nghiêm trọng về mô hình vận tải hợp đồng điện tử, gây thất thoát thuế lớn và không đảm bảo được an toàn cho hành khách.
"Hợp pháp hóa vận tải hợp đồng điện tử là tạo điều kiện cho Grab củng cố vị thế độc quyền, lũng đoạn thị trường, chèn ép tài xế, tiêu diệt các doanh nghiệp taxi, sau đó sẽ quay sang kiếm lợi của hành khách. Điểm mấu chốt là tại sao vận tải hợp đồng điện tử hoàn toàn không tồn tại, cũng không có ở bất cứ quốc gia nào trên thế giới nhưng lại được nâng tầm thành một loại hình vận tải chủ chốt ở Việt Nam?" - văn bản nêu rõ.
Lãnh đạo Vinasun dẫn chứng thời gian thi hành một số điều, khoản liên quan quy định về giám sát hành trình của xe, yêu cầu cung cấp đầy đủ các nội dung tối thiểu của hợp đồng vận tải qua phần mềm và đặt nghi vấn Bộ GTVT đang có chủ ý kéo dài thời hạn thí điểm của Đề án 24 về xe hợp đồng điện tử, mặc nhiên để nhiều hệ lụy từ hoạt động của Grab kéo dài cho đến năm 2020, 2021. 
  "Việc ứng dụng tính năng đặt xe qua ứng dụng di động, hay ký hợp đồng bằng email, dữ liệu điện tử chỉ là bổ sung tiện ích cho dịch vụ chứ không làm thay đổi bản chất dịch vụ, không làm thay đổi quan hệ giữa các bên giao dịch. Do vậy, chúng tôi kiến nghị nên mở rộng nội hàm của taxi, hợp đồng để bao hàm tiện ích mới chứ không nên bổ sung loại hình vận tải taxi điện tử, hợp đồng điện tử" - Vinasun nêu rõ quan điểm.

Bình luận 39

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Nghĩa

Nghĩa

Thay vì than vãn hãy làm khách hàng hài lòng đến với mình, đó là mấu chốt để tồn tại và phát triển.
Đừng phán xét chủ quan mang tính lố bịch nữa. Tôi, một hành khách thường xuyên của các hãng taxi trước đây giờ là khách thường xuyên của Grab. Lý do đơn giản vì tôi hài lòng: hài lòng về giá, hài lòng về dịch vụ cung cấp, hài lòng về sự an toàn khi di chuyển.
Khánh

Khánh

Vinasun chính xác !
Nghia

Nghia

Trước kia chưa có Grab, các hãng taxi có độc quyền không?
Đinh Sĩ

Đinh Sĩ

Thực chất không có hợp đồng điện tử. Bởi bản chất ứng dụng của Grab như là một phần mềm kết nối, điều hành xe chở khách và tính tiền dự trên km di chuyển. Một loại hình taxi ứng dụng công nghệ. Cho nên gọi là taxi điện tử mới phải.
Bình Nguyễn

Bình Nguyễn

Bao năm nay hàng chục triệu cuốc khách của Grab có hợp đồng nào không.?thục chất grab là taxi thôi
Trấn Vũ

Trấn Vũ

Grab rõ ràng là taxi thì phải định danh và quản họ như taxi sao có thể khác như thế được. Khó hiểu nhỉ?!!
Ngọc Trinh

Ngọc Trinh

Khó hiểu nhất là Grab với lượng xe liên tục gia tăng, khách hàng nhiều nhưng liên tục báo lỗ và đóng thuế không thấm vào đâu so với taxi truyền thống.
Gia Cát

Gia Cát

Nói vậy để trốn thuế thôi bạn ơi.ai cũng hiểu
Xem thêm bình luận

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm