Tạm dừng phiên xét xử bị cáo Dương Thị Bạch Diệp do sức khỏe chủ tọa

05/10/2022 15:01 GMT+7

HĐXX TAND cấp cao tại TP.HCM tạm dừng phiên tòa xét xử bị cáo Dương Thị Bạch Diệp liên quan sai phạm hoán đổi 'đất vàng' 185 Hai Bà Trưng do sức khỏe chủ tọa không đảm bảo.

Theo dự kiến, chiều 5.10, TAND cấp cao tại TP.HCM sẽ tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (74 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương), Nguyễn Thành Tài (70 tuổi, cựu Phó chủ tịch thường trực UBND TP.HCM) và đồng phạm trong vụ sai phạm hoán đổi “đất vàng” 185 Hai Bà Trưng (Q.3, TP.HCM), gây thiệt hại cho nhà nước hơn 186 tỉ đồng.

Tuy nhiên, đầu giờ trưa, thư ký thông báo tạm dừng phiên tòa với lý do sức khỏe chủ tọa không đảm bảo. Dự kiến, sáng mai (6.10) phiên tòa tiếp tục.

Bác sĩ tới tòa khám cho đại gia Dương Thị Bạch Diệp trong vụ án "hoán đổi đất vàng"

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tiếp tục kêu oan

Tại tòa, sau khi được các bác sĩ thăm khám và được thông báo đủ điều kiện tham gia phiên xét xử, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp Mặc tỏ ra minh mẫn và bình tĩnh.

Trước đó, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Diệp mức án chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng (đã thế chấp Agribank từ năm 2008, chưa được giải chấp) để lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng rồi chiếm đoạt, gây thiệt hại 186 tỉ đồng.

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp trình bày nội dung kháng cáo kêu oan

NHẬT THỊNH

Bị cáo Diệp giữ nguyên yêu cầu kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và xin HĐXX đọc toàn bộ 4 trang giấy ghi nội dung kháng cáo.

“Tôi bị oan, tôi không phạm tội”, bị cáo Diệp trình bày. Bị cáo Diệp khai, bị cáo chỉ mang thế chấp căn nhà của mình ở 181 Hai Bà Trưng để vay 14.000 lượng vàng làm bảo lãnh khoản vay để mua căn nhà ở 57 Cao Thắng.

Bị cáo Diệp còn cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới, là các tài liệu bản gốc cho HĐXX thể hiện rõ hợp đồng thế chấp nhà đất 57 Cao Thắng là giả mạo. Tài sản 57 Cao Thắng không phải là tài sản thế chấp cho Agribank TP.HCM và hoàn toàn đủ điều kiện để hoán đổi với tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Theo bị cáo Diệp, HĐXX sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng khi không triệu tập đầy đủ các cá nhân thuộc Agribank TP.HCM, đại diện Phòng công chứng số 1 và các cán bộ phòng đăng ký đất đai để đối chất, nên không thể làm rõ mâu thuẫn trong việc thực hiện công chứng hợp đồng thế chấp năm 2008 liên quan tới tài sản 57 Cao Thắng.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài (70 tuổi, cựu Phó chủ tịch thường trực UBND TP.HCM) tại phiên tòa phúc thẩm

NHẬT THỊNH

Đại diện Agribank TP.HCM khẳng định, bị cáo Diệp là người đứng ra mang căn nhà ở 57 Cao Thắng đi thế chấp cho ngân hàng. Agribank TP.HCM đang giữ bản gốc giấy tờ nhà đất 57 Cao Thắng nên việc nhận thế chấp tài sản này là hợp pháp.

Đại diện Agribank trình bày thêm các căn cứ như hợp đồng tín dụng được ký giữa ngân hàng và Công ty Diệp Bạch Dương ngày 31.12.2008 thể hiện tài sản 57 Cao Thắng được thế chấp. Ngoài ra còn có các tài liệu gồm giấy đề nghị vay vốn, phương án kinh doanh ngày 8.11.2008, hợp đồng thế chấp tài sản, hợp đồng tín dụng, giấy nhận nợ và các biên bản làm việc... những văn bản này đều do bị cáo Diệp ký tên và đã được giám định.

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp kháng cáo, kêu oan

Theo dự kiến, phiên xét xử sẽ diễn ra từ ngày 4 - 7.10 để xem xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Thành Tài.

Hai bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (70 tuổi, nguyên Phó giám đốc Sở TN-MT), Nguyễn Thành Rum (69 tuổi, nguyên Giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm đối với phần liên quan đến công ty. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) kháng cáo đề nghị sửa phần nội dung bản án liên quan tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Xét xử sơ thẩm (tháng 11.2021), HĐXX tuyên bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tù chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Nguyễn Thành Tài 5 năm tù, bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn 4 năm 6 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thành Rum 4 năm tù; 6 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ của UBND TP.HCM từ 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 4 năm 6 tháng tù cùng về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.