Ngày 5.1, ông Lê Hưng Dũng, Chánh án TAND tỉnh Ninh Thuận cho biết, đơn vị đã có văn bản gửi CQĐT Viện KSND tối cao kiến nghị một số nội dung từ đơn kêu oan của bà Quảng Thị Thái Bình, thư ký TAND H.Ninh Phước - người đã bị khởi tố về hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án - và đơn kêu oan của người nhà ông Hán Văn Nhuận (Chánh án TAND H.Ninh Phước, người đã qua đời ngay sau khi CQĐT Viện KSND tối cao tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với bà Bình - PV).
 |
Ngày 14.12.2021, tại trụ sở Viện KSND H.Ninh Phước, CQĐT Viện KSND tối cao tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với bà Bình. Chiều cùng ngày, ông Hán Văn Nhuận tự tử |
Thiện Nhân |
Theo ông Dũng, văn bản của TAND Ninh Thuận kiến nghị Viện KSND tối cao xoay quanh 2 vấn đề chính.
Thứ nhất, ông Nhuận là Huyện ủy viên và bà Bình là Đảng viên trực thuộc Đảng bộ H.Ninh Phước. Tuy nhiên, trước đó trong quá trình làm việc với ông Nhuận, cũng như khởi tố bị can đối với bà Bình, CQĐT Viện KSND tối cao đã không liên hệ với Huyện ủy Ninh Phước. Cho đến ngày 14.12.2021, thì CQĐT Viện KSND tối cao tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với bà Bình, đồng thời gửi quyết định cho Huyện ủy Ninh Phước đề nghị phối hợp. Và hiện nay, bà Bình vẫn là Đảng viên.
Thứ hai, đơn phản ảnh của người nhà ông Nhuận cũng như đơn kêu oan của bà Bình cho rằng trong các lần CQĐT Viện KSND tối cao triệu tập làm việc thì điều tra viên đặt những câu hỏi mang tính ép cung, định hướng… Trong giấy mời triệu tập ông Nhuận và bà Bình vào Viện KSND tối cao làm việc 1 buổi hoặc 1 ngày nhưng thực tế lại làm việc đến 5 - 6 ngày… TAND tỉnh Ninh Thuận kiến nghị Viện KSND tối cao kiểm tra lại quy trình làm việc của điều tra viên có đúng như đơn kêu oan hay không; nếu đúng thì có vi phạm tố tụng không, để TAND tỉnh Ninh Thuận có cơ sở báo cáo về TAND tối cao.
 |
Kháng nghị giám đốc thẩm của TAND tối cao |
Thiện Nhân |
Như Thanh Niên đã thông tin, ông Nhuận (ở thời điểm là thẩm phán, được giao nhiệm vụ giải quyết vụ án; bà Bình là thư ký TAND H.Ninh Phước - PV) đã ban hành quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: nguyên đơn bà Viên Thị Thanh Loan yêu cầu bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh, ông Nguyễn Quốc Hoàng phải trả số tiền nợ gốc là 2,9 tỉ đồng cho bà Loan và bà Loan không yêu cầu tính lãi. Bị đơn là bà Oanh, ông Hoàng đồng ý trả số tiền nợ gốc là 2,9 tỉ đồng cho bà Loan.
Sau đó, ông Hoàng có đơn đề nghị giám đốc thẩm quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và tố cáo thẩm phán, thư ký tòa cấp sơ thẩm giải quyết vụ việc không đúng trình tự, thủ tục, có hành vi làm khống, ngụy tạo chứng cứ.
Trong quá trình thụ lý đơn tố cáo của ông Hoàng, sáng 14.12.2021, CQĐT Viện KSND tối cao tại khu vực phía Nam tống đạt quyết định khởi tố bị can (cho tại ngoại - PV) đối với bà Bình để làm rõ hành vi "làm sai lệch hồ sơ vụ án". Đến chiều cùng ngày, ông Nhuận tự tử.
Sau đó, ngày 24.12.2021, Phó chánh án TAND tối cao tại TP.HCM Nguyễn Văn Du ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với quyết định tái thẩm số 63/2021 của TAND cấp cao tại TP.HCM trong vụ án "Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản" của vụ án này.
TAND tối cao nhận định, việc thẩm phán Nhuận giao bà Bình lấy lời khai giữa các đương sự, hòa giải… là chưa đúng quy định pháp luật nhưng hành vi này không làm sai lệch hồ sơ vụ án, không làm thay đổi cơ bản nội dung của vụ án nên Viện KSND cấp cao tại TP.HCM kháng nghị tái thẩm đối với quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là không có căn cứ. Ngoài ra, bà Bình cũng không lập khống biên bản hòa giải, bởi biên bản hòa giải có nội dung như lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn. Xét về bản chất vụ án, vợ chồng ông Hoàng, bà Oanh có vay tiền của bà Loan, có thừa nhận nợ, có xác nhận sẽ trả nợ, nên TAND H.Ninh Phước công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là đúng bản chất của vụ án.
Bình luận (0)