 |
Vụ cưỡng chế thi hành án tranh chấp giữa trường Pascal- Newton hôm 4.11 |
đình trường |
Trao đổi với Thanh Niên ngày 22.11, ông Nguyễn Quang Thái, Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS), Bộ Tư pháp, cho biết cơ quan này đã thành lập Tổ công tác để kiểm tra, rà soát lại quá trình thi hành án của Chi cục THADS Q.Bắc Từ Liêm (Hà Nội), cũng như việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong vụ cưỡng chế trường Tiểu học và THCS Pascal để giao tài sản cho trường THCS và THPT Newton.
Theo ông Nguyễn Quang Thái, đây là vụ việc phức tạp, nhận được sự quan tâm của nhiều bộ, ngành T.Ư và “cơ quan thi hành án dân sự gặp nhiều cái khó và ách tắc do liên quan đến bản án”.
“Hiện nay vẫn còn có nhiều ý kiến khác nhau, là đúng hay sai nên Tổng cục đã thành lập tổ công tác để kiểm tra, làm rõ”, ông Thái cho hay.
Tại Hội nghị tổng kết công tác thi hành án dân sự năm 2021 và triển khai nhiệm vụ năm 2022 vào sáng cùng ngày, Bộ trưởng Tư pháp Lê Thanh Long đã “điểm danh” 2 vụ thi hành án nhiều diễn biến phức tạp, gồm vụ việc liên quan Công ty Hồng Phát ở Long An và vụ việc trường Pascal- Newton.
Người đứng đầu Bộ Tư pháp nhấn mạnh, trong một số vụ thi hành án dân sự năm 2021 đã để xảy tình trạng tố cáo, khiếu nại kéo dài nhưng chưa tìm ra hướng giải quyết. Trong số đó đã có những vụ “ có những vi phạm, sai phạm không đơn thuần chỉ là thủ tục trình tự thi hành án mà vi phạm chuyên môn, đạo đức cán bộ”, ông Long đánh giá.
Trước đó, ngày 4.11, Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm (Hà Nội) đã tổ chức cưỡng chế đối với Trường Tiểu học và THCS Pascal, giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất cho trường Tiểu học và THCS Newton nhằm thi hành bản án phúc thẩm của TAND TP Hà Nội sau nhiều lần bị trì hoãn.
Ngay sau vụ cưỡng chế này, nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này đã khiếu nại lên Thanh tra Bộ Tư pháp hàng loạt nội dung, như việc Chi cục THADS Q.Bắc Từ Liêm cưỡng chế sai đối tượng, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Đồng thời tố cáo nhiều cá nhân là lãnh đạo, chấp hành viên thuộc Chi cục THDS Q.Bắc Từ Liêm.
Án tuyên không rõ ràng, gây khó cho các bên
Ngày 30.11.2020, TAND TP Hà Nội ban hành Bản án 215/2020/KDTM-PT đối với vụ án tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư. Nguyên đơn là Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển giáo dục TDS Việt Nam; bị đơn là Trường Tiểu học và THCS Newton; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm Trường Tiểu học và THCS Pascal và Công ty TNHH Khai Phát.
Sau khi có bản án phúc thẩm, Trường Newton có đơn đề nghị thi hành án. Cuối năm 2020, Chi cục trưởng Chi cục Chi cục THADS Q.Bắc Từ Liêm là ông Nguyễn Quốc Hùng ban hành 3 quyết định thi hành án, nhưng đều bị đương sự phản bác và tố cáo.
Đến tháng 5.2021, Cục trưởng cục THADS Hà Nội ra kết luận về các tố cáo đối với ông Nguyễn Quốc Hùng. Kết luận này cho biết qua xác minh tố cáo của đương sự thấy có những nội dung không có trong bản án hoặc không rõ nhưng Chi cục THADS Q.Bắc Từ Liêm vẫn cho thi hành. Chính vì thế, Cục THADS Hà Nội yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục THADS Q.Bắc Từ Liêm kiểm điểm trách nhiệm, đồng thời phải thu hồi, sửa đổi, bổ sung các quyết định thi hành án đã ban hành.
“Những nội dung của bản án mà tòa không thể giải thích được hoặc thuộc trường hợp không được giải thích thì cần kiến nghị tới TAND cấp cao, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội theo thẩm quyền, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự", bản Kết luận này nêu rõ.
Từ tháng 10.2021, nguyên đơn vụ kiện là Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển giáo dục TDS Việt Nam tiếp tục gửi đơn tố cáo một thẩm phán thuộc TAND TP.Hà Nội có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp khi liên tiếp ban hành nhiều văn bản gửi Chi cục THADS và các đương sự giải thích bản án trái pháp luật. Trong đó, nhận định bổ sung ngoài bản án và thay đổi một số nội dung trong phần quyết định của bản án.
Đến nay, Văn phòng Chủ tịch nước, Viện KSND tối cao…đã có các văn bản gửi các cơ quan có thẩm quyền đề nghị làm rõ.
Trong khi đó, bị đơn trong vụ án cũng gửi đơn khiếu nại tới nhiều cơ quan có thẩm quyền cho rằng việc chậm trễ thi hành án đã gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ.
Bình luận (0)