Cụ ông mang oan sai 43 năm được bồi thường hơn 6,7 tỉ đồng

18 Thanh Niên Online
Cụ ông Trần Văn Thêm (83 tuổi, ở xã Yên Phụ, huyện Yên Phong) đã được Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội bồi thường hơn 6,7 tỉ đồng cho 43 năm oan sai.
Ông Trần Văn Thêm được con, cháu đưa đến nghe cơ quan tố tụng T.Ư công khai xin lỗi vào tháng 8.2016 /// Ảnh Thái Sơn Ông Trần Văn Thêm được con, cháu đưa đến nghe cơ quan tố tụng T.Ư công khai xin lỗi vào tháng 8.2016 - Ảnh Thái Sơn
Ông Trần Văn Thêm được con, cháu đưa đến nghe cơ quan tố tụng T.Ư công khai xin lỗi vào tháng 8.2016
Ảnh Thái Sơn
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho biết vừa hoàn tất việc chi trả tiền bồi thường oan sai trên 6,7 tỉ đồng cho ông Trần Văn Thêm (43 tuổi, ở huyện Yên Phong, Bắc Ninh).
Việc bồi thường oan sai cho ông Trần Văn Thêm đã được Cục Bồi thường nhà nước (Bộ Tư pháp) ra quyết định giải quyết từ cuối năm 2017. Tuy nhiên, việc cấp kinh phí bồi thường gặp nhiều khó khăn, kéo dài, cho đến nay thì Bộ Tài chính đã cấp kinh phí và Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tiến hành việc chi trả tiền bồi thường theo quy định.
Như Thanh Niên phản ánh, từ tháng 3.1970, ông Nguyễn Văn Thêm cùng người em con cô ruột tên là Nguyễn Khắc Văn đi xe đạp lên Vĩnh Phúc để bán thuốc lào và mua trám mang về chợ quê bán. Trong một lần đi buôn, vào đêm 24.7.1970, hai anh em ông Thêm nhỡ độ đường nên ghé vào ngủ ở lều cắt tóc lụp xụp cạnh Cầu Diện thuộc xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phú (nay là tỉnh Vĩnh Phúc). Nửa đêm, hai người bị cướp tấn công, ông Văn bị thương nặng rồi tử vong do vật cứng đánh vào đầu. Sau đó, ông Nguyễn Văn Thêm bị cơ quan tố tụng tỉnh Vĩnh Phú cáo buộc đã giết em họ để cướp của.
Cuối năm 1973, các cơ quan tố tụng tỉnh Vĩnh Phú đưa ra xét xử và kết tội ông Nguyễn Văn Thêm án tử hình về tội giết người, cướp tài sản. Đến năm 1974, Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm kết tội y án sơ thẩm mức án tử hình.
Năm 1975, Phan Thanh Nhàn (17 tuổi, trú tại thôn Phần Thạc xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phú) khi cải tạo trong một trại giam ở tỉnh Lào Cai đã khai nhận giết hại nạn nhân Nguyễn Khắc Văn. Qua lời khai của đối tượng Nhàn, đối chiếu với hiện trường xảy ra vụ án, tổ chức thực nghiệm lại hiện trường, cơ quan chức năng xác định Nhàn là hung thủ giết ông Văn và đánh ông Thêm bị thương vào ngày 24.7.1970.
Căn cứ vào kết luận của cơ quan chức năng, Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên toà theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy toàn bộ 2 bản án phúc thẩm, sơ thẩm và giao hồ sơ để cơ quan công an điều tra, xử lý lại theo quy định của pháp luật.
Ngày 27.12.1975, ông Thêm được đưa ra khỏi phòng biệt giam để gặp cán bộ Bộ Công an và Công an tỉnh Vĩnh Phú. Sau 2 ngày ở Bộ Công an, chiều 29.12.1975, ông Thêm được giải thích do có vết thương trên đầu nên Bộ Công an cấp cho một giấy miễn lao động nặng, rồi cho về quê.
Kể từ đó đến nay, việc điều tra lại vẫn chưa được các cơ quan chức năng thực hiện, về mặt pháp lý vẫn chưa có quyết định đình chỉ, hoặc tiếp tục truy tố đối với ông Trần Văn Thêm.
Sau khi được tạm tha, ông Trần Văn Thêm đã có nhiều đơn kêu oan đến các cơ quan cao nhất của Đảng, Quốc hội, cơ quan tiến hành tố tụng. Đến năm 2015, Tòa án nhân dân tối cao đã sao chụp và nhận được các tài liệu liên quan do gia đình ông Thêm cung cấp. Từ đó, các cơ quan tố tụng T.Ư tiến hành xem xét, xác định ông Thêm không thực hiện hành vi giết ông Nguyễn Khắc Văn năm 1970.
Tháng 8.2016, tại hội trường trung tâm ở thị trấn Chờ (huyện Yên Phong, Bắc Ninh), các cơ quan tố tụng T.Ư đã công bố quyết định đình chỉ bị can và công khai xin lỗi đối với ông Trần Văn Thêm, kết thúc 43 năm oan sai. Trong vụ án oan này, gia đình ông Thêm đã yêu cầu bồi thường 12 tỉ đồng, nhưng qua nhiều phiên thỏa thuận, việc bồi thường chốt lại con số hơn 6,7 tỉ đồng.

Bình luận 18

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Ngọc Anh

Ngọc Anh

43 năm oan sai chỉ bồi thường 6 tỉ 7 thôi. Sao rẻ mạt vậy? Nắm luật học hành rồi vận dụng trong thực tế ntn để kết luận xử án hại cả một đời người. Học dốt , bằng giả hay vì tiền bạc làm mờ mắt. Đơn giản bồi thường là xong sao? Còn những người tham gia xử án thì phải xử lý ntn chứ đâu phải bồi thường là xong. Nếu dốt quá thì cách chức và xử lý theo luật pháp vì gây hậu quả nghiêm trọng. Cần có câu trả lời thoả đáng chứ đâu phải bồi thường suông
Hải Lê

Hải Lê

Người ta nói 43 năm oan sai, chứ người ta không nói 43 năm ngồi tù bạn nhé. Người ta nói đúng, chính bạn chưa đọc kỹ thì đừng nói người khác. Tuy thả ra nhưng vẫn chưa có quyết định đình chỉ bị can và vụ án, tuyên oan sai thì vẫn mang danh giết người bạn nhé!
Le trieu

Le trieu

Đọc kĩ chưa bạn, ở tù chỉ có vài năm nhưng bản án tới bây giờ thì mới được hủy bỏ...
Hung

Hung

Bạn có hiểu là mang bản án đó. Kể cả ngồi tù 1 năm nhưng chưa xóa án tích con cái họ khổ như nào không? Có dám nhìn mặt ai? Đi xin việc ai xác nhận cho? Con cái muốn xin xác nhận gì đó đi học đi làm nào có dễ dàng?
Kham

Kham

Ở tù vài năm nhưng hệ lụy cả mấy thế hệ, cả gia đình, tổn thất về mọi mặt...
Thanh Toàn Phùng

Thanh Toàn Phùng

Bạn còn nhiều thời gian, tiếc chi một phút để đọc hết nội dung bài báo?
Liếc tiêu đề 3 giây rồi gõ phím mất 3 phút, không đúng rồi.
Le Puoc

Le Puoc

Nếu kẻ sát nhân không tự nhận tội có lẽ ông đã bị tử hình oan. Tiền bồi thường lại là tiền thuế của dân - chính quyền cứ làm sai rồi lại lấy tiền của dân để trả, rồi lại tiếp nghĩ ra đủ loại thuế để thu tiền. Bồi thường cho ông già xong chắc ông cũng ra đi luôn vì già rồi. Tóm lại cuộc đời chỉ là cát bụi là con số 0
Dân Quèn

Dân Quèn

43 năm chịu oan sai! Chắc chỉ có ở Việt Nam!?
Nam

Nam

Nên đọc báo nhiều hơn.
Nói Thật

Nói Thật

Cơ quan điều tra thuộc loại giỏi hạng mấy trên thế giới ???
mười thành

mười thành

Kẻ nào làm sai thì bỏ tiền túi ra bồi thường, tại sao lại lấy tiền nhà nước ra trả bồi thường?
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Ngôi nhà mới khang trang của vợ chồng T. và N.
 /// Ảnh: Quang Viên

Chuyện ở đại ngàn: 'Liêu trai chí dị' ở Krông Bông

Nhiều lần về TT.Krông Kmar (H.Krông Bông, Đắk Lắk), tôi nghe chuyện 'bùa yêu' đầy tai từ nhiều người dân, đủ mọi thành phần xã hội... Tò mò, tôi tìm theo những lời đồn thổi có vẻ “liêu trai chí dị” này...