Không ứng dụng tiến bộ của internet thì không thể hội nhập  /// Đào Ngọc Thạch
Không ứng dụng tiến bộ của internet thì không thể hội nhập Đào Ngọc Thạch
Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho rằng dòng chảy thông tin như hệ tuần hoàn, chặn internet thì càng lạc hậu, không chơi được với ai.
Buộc Facebook, Google đặt máy chủ khó khả thi
Tại phiên thảo luận của Quốc hội (QH) về dự luật An ninh mạng và Bảo vệ bí mật nhà nước tại tổ chiều 13.11, đại biểu (ĐB) Nguyễn Việt Dũng (đoàn TP.HCM) cho rằng, vấn đề yêu cầu đặt máy chủ tại VN, dư luận hiện đang rất nóng do cách diễn giải không đầy đủ.
Tăng lương cơ bản lên 1,39 triệu đồng
Sáng 13.11, QH đã thông qua nghị quyết về dự toán ngân sách nhà nước (NSNN) năm 2018, tổng số thu NSNN là 1,31 triệu tỉ đồng, tổng chi là 1,52 triệu tỉ đồng, mức bội chi NSNN là 204.000 tỉ đồng. Tổng mức vay của NSNN bao gồm vay để bù đắp bội chi và vay để trả nợ gốc của NSNN là 363.284 tỉ đồng. QH giao Chính phủ thực hiện các biện pháp điều hành tài chính ngân sách thận trọng, đẩy mạnh thanh kiểm tra, công khai minh bạch việc sử dụng NSNN, chống thất thu, chuyển giá, trốn thuế... Đặc biệt, điều chỉnh mức lương cơ sở từ 1,3 triệu đồng/tháng lên 1,39 triệu đồng/tháng, điều chỉnh lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội, trợ cấp hằng tháng theo quy định (đối tượng do NSNN bảo đảm) và trợ cấp ưu đãi người có công tăng bằng mức tăng lương cơ sở, thời điểm thực hiện từ 1.7.2018.
Mai Hà

“Nếu diễn giải bao trùm hết cả Facebook, Google, Amazon cũng phải đặt máy chủ ở VN thì không ổn. Facebook là dịch vụ toàn cầu hóa, kinh doanh ở 200 nước, chẳng lẽ phải đặt máy chủ ở cả 200 nước hay sao, chi phí rất lớn. Nếu chúng ta quy định như vậy là không khả thi, trừ khi thị trường của chúng ta lớn như Trung Quốc”, ông Dũng nói. ĐB này ủng hộ phải quản lý về mặt kỹ thuật.
ĐB Đỗ Ngọc Thịnh (đoàn Khánh Hòa), Chủ tịch Liên đoàn Luật sư VN, lại cho rằng biện pháp bảo vệ hữu hiệu nhất để kiểm soát tình hình an ninh mạng chính là kiểm soát chặt chẽ những nhà cung cấp thông tin như Google, YouTube. “Vậy có nên đặt máy chủ tại VN? Chúng tôi cho rằng rất cần thiết, nếu vì mục đích bảo vệ bí mật của người tiêu dùng thì phải đặt máy chủ tại VN. Tuy nhiên, cũng phải tôn trọng cam kết quốc tế”, ông Thịnh nói.
Không thể cản trở internet
Thảo luận tại tổ Bắc Ninh, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho biết Bộ Công an được phân công chủ trì soạn thảo dự luật An ninh mạng và rất thận trọng trong thực hiện, do liên quan đến quyền tự do, dân chủ của nhân dân. Theo ông Tô Lâm, trong an ninh mạng phải đảm bảo cả bí mật đời tư người dân chứ không chỉ là an ninh chung của quốc gia. Bộ Công an đánh giá rất cao tác dụng của thông tin, internet đã làm biến đổi nhiều mặt quan hệ xã hội, tác động vào sản xuất, đời sống kinh tế, văn hóa... Vì vậy, không thể ngăn chặn, cản trở sự phát triển của thông tin điện tử, internet vì bất kể lý do gì.
“Nếu vì đảm bảo an ninh mạng mà chúng ta không sử dụng mạng, không ứng dụng tiến bộ của mạng thì rõ ràng rất lạc hậu, không thể chơi được với ai, không thể hội nhập với thế giới”, thượng tướng Tô Lâm nói, nhưng cũng cho rằng “khi vào cuộc chơi chung” thì bộc lộ rất nhiều nguy cơ về mất an ninh nếu “chúng ta không làm chủ”.
Lạm dụng “mật hóa”
ĐB Vũ Xuân Hùng (đoàn Thanh Hóa) cho rằng thực tiễn lộ, lọt bí mật nhà nước, quốc gia, quốc phòng an ninh diễn ra khá phổ biến, việc xây dựng luật là cần thiết. Tuy nhiên, ông Hùng đề nghị nghiên cứu kỹ lưỡng quy định danh mục bí mật nhà nước cần bảo vệ để tránh tình trạng lợi dụng quy định, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp, tăng thêm thủ tục hành chính hay “mật hóa” văn bản để bưng bít thông tin. ĐB này cũng băn khoăn khi dự thảo giao chủ tịch UBND tỉnh, thành lập danh mục bí mật nhà nước, bởi với 63 tỉnh, thành có thể xảy ra tình trạng cùng một danh mục nhưng độ mật lại khác nhau tùy thuộc đánh giá của mỗi địa phương, như nơi này “mật” nhưng nơi kia lại “tối mật”, tạo nên sự không thống nhất.
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách Bùi Đặng Dũng (ĐB đoàn Kiên Giang) cũng đặt vấn đề có nên xem sức khỏe của lãnh đạo Đảng, Nhà nước là thông tin bí mật nhà nước? Nếu xem là bí mật nhà nước thì phải thực hiện theo đúng tính chất của bí mật nhà nước, còn không phải thì cần hoàn toàn công khai. Dẫn thông tin đồn đoán về sức khỏe một số lãnh đạo thời gian qua, ông Dũng đề nghị sức khỏe lãnh đạo không nên là “bí mật”. “Nếu công bố công khai thì tránh bị lợi dụng xuyên tạc”, ông Dũng nói.
Lo ngại Long Thành trở thành... thành phố nghĩa trang
Sáng 13.11, các ĐBQH thảo luận về dự án bồi thường, hỗ trợ tái định cư sân bay quốc tế Long Thành. ĐB Hoàng Văn Cường (Hà Nội) cho rằng việc hình thành khu tái định cư ở Bình Sơn với diện tích 289,7 ha sẽ phá vỡ quy hoạch để hình thành một TP sân bay hiện đại trong tương lai. Ngoài ra, theo báo cáo của UBND tỉnh Đồng Nai, dự án sẽ quy hoạch một nghĩa trang 50,9 ha tại xã Bình An, trong đó 20 ha phục vụ nghĩa trang nhân dân, còn lại Công ty TNHH Hoa Viên Bình An kinh doanh. Tuy nhiên, theo ĐB Cường, với vị trí đắc địa như Long Thành, đặc biệt xã Bình An sẽ là trung tâm phát triển trong tương lai, thì đất nghĩa trang có thể còn cao hơn nhiều so với đất đô thị, biệt thự hạng sang.
Nhắc lại bài học kinh nghiệm từ nghĩa trang Văn Điển ở Hà Nội chưa đến 2 ha nhưng đã và đang là vật cản rất lớn trong thu hút đầu tư xuống phía nam Hà Nội, ông Cường lo ngại: “Nếu quy hoạch và tầm nhìn dự án như vậy Long Thành rất khó trở thành TP sân bay mà rất có thể sẽ thành TP nghĩa trang”.
Nhiều ĐB khác đề nghị làm rõ vấn đề vốn cho dự án. “Ban đầu UBND tỉnh Đồng Nai báo cáo hơn 13.000 tỉ đồng, sau đó hơn 18.000 tỉ và hiện nay là hơn 23.000 tỉ đồng, đây cũng chỉ là con số ước tính tại tháng 7.2017, đây là dự án lớn, thời gian dài, thực tế triển khai còn tăng nữa không”, ĐB Phùng Đức Tiến (Hà Nam) nêu. ĐB Dương Trung Quốc (Đồng Nai) lưu ý cần giám sát chặt chẽ quá trình thực hiện, bởi thực tế đã có quá nhiều dự án khi đưa ra rất nhẹ nhàng nhưng cuối cùng lại phình ra ghê gớm, tạo nợ công rất lớn.
Giải trình ý kiến các ĐB, theo Bộ trưởng GTVT Nguyễn Văn Thể, nếu thực hiện tốt, đến năm 2025 mới có thể đưa giai đoạn 1 Long Thành vào khai thác, như vậy trong 8 năm tới, ngành GTVT và TP.HCM sẽ phải rất khó khăn để giải quyết những vấn đề của Tân Sơn Nhất.
Mai Hà

Mai Hà - Chí Hiếu

Bạn đọc phản hồi (10 nhận xét)

Tran Hoang

Tôi làm lập trình viên, các phần mềm bây giờ đều dùng dịch vụ liên kết với facebook, google....Nếu cấm facebook với gooogle...các dụ án phần mềm sẽ rời VN khiến cho cả triệu người làm trong ngành CNTT thất nghiệp hoặc phải rời VN sang các nước tự do internet để làm việc...Lúc đó thì chẳng những VN mất tiền thuế mà còn phải lấy tiền bảo hiểm thất nghiệp trả cho các lao động. Những lập trình viên phải sang nước khác làm sẽ đóng thuế cũng như tiêu dùng ở các nước sở tại...Cấm google facebook chỉ hại không có lợi cho VN.

Lê Hoàng Long

Rất nhiều ứng dụng được liên kết hoặc chạy trên nền của facebook và google , không có facebook và google thì dân VN không đói nhưng tụt hậu . Có lẻ ta quen tụt hậu rồi nên nghĩ nó không quan trọng . Facebook và google chỉ là 2 cty thôi nhưng nó có sức ảnh hưởng lớn đến giới công nghệ thông tin , VN đang gởi thông điệp xấu đến giới công nghệ trên thế giới.

Tuấn Lê

Không ai cấm họ, chỉ quản lý họ thôi, nếu họ thấy làm ăn ở Việt Nam có lời thì họ chấp thuận, còn không thì thôi vì họ là doanh nghiệp mà. Còn tôi không hiểu bạn Trần Hoàng nói là những lập trình viên ngành CNTT sẽ sang "nước tự do về internet" làm việc là dựa vào đâu vậy. Chẳng lẽ google, facebook là hệ thống mạng Internet à, không có họ thì không phát triển được CNTT à, nếu vậy thì lý giải như thế nào với Trung Quốc và Triều Tiên vậy bạn. Sẵn xin thưa với bạn là tại nước có đội ngũ nhân viên CNTT hùng mạnh nhất thế giới cũng chính là nước quản lý chặt nhất thế giới về an ninh mạng với đủ chiêu trò nhé...

Diễm quỳnh

“Dòng chảy thông tin như hệ tuần hoàn, chặn internet thì càng lạc hậu, không chơi được với ai.” Quá hay và chuẩn.

Thành

Riêng tôi,Facebook thì tôi có thể 3 ngày, 5 ngày không lên, còn Google tìm kiếm 1 giờ, 2 giờ hoặc 1 ngày là tôi đã vào tìm thông tin, hoặc tôi có thói quen trước khi mua món đồ gì tôi tham khảo giá, thông số..., hoặc tìm hướng dẫn... Tôi tin rằng xã hội ngày nay ai cũng có nhu cầu dùng hai ứng này, nếu chúng ta không chơi với Facebook, Google là một sự thiệt thòi vô cùng lớn.

văn

Một câu nói rất bình dân nhưng nó rất đẳng cấp và trí tuệ!

Anh Tuan

Tôi dùng mail của google để làm việc, giao dịch khách hàng. Tôi phải lấy hình ảnh, thông tin tìm từ google để làm việc. Tôi sống nhờ google. Van xin các ông đừng hạn chế google - đó là miếng cơm manh áo của tôi.

minh

TQ cũng đang làm như vậy

Nam

Làm theo những gi tiến bộ, không nên làm theo những gì thụt lùi, kìm hãm sự phát triển

Bình luận