Sáng 20.8, TAND H.Bình Chánh (TP.HCM) xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Quang (27 tuổi, ngụ Hậu Giang) về tội “giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Đây là bị cáo liên quan trong loạt bài Bất thường vụ bé gái 14 tuổi nghi bị hiếp dâm mà Thanh Niên đã từng thông tin.
Phiên tòa được xét xử kín. Tuy nhiên, sau phần nghị án, HĐXX thông báo do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, cần làm rõ nên HĐXX sẽ nghị án kéo dài đến ngày 27.8 tuyên án.
Cũng theo luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ người bị hại), trong phiên tòa, Quang khai khi vào khách sạn, cả hai đều đồng thuận. Quang khai lúc thì bị cáo rủ B. đi, lúc B. rủ bị cáo đi và khi đi B. nói B. đã 17 tuổi; khi từ khách sạn ra, bé B. là người trả tiền.
Tại tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP.HCM đề nghị Quang 2 năm - 2 năm 6 tháng tù. Tuy nhiên, luật sư Nữ cho rằng với lời khai của Quang tại tòa, thể hiện bị cáo này không ăn năn hối cải, không thành khẩn khai báo. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX tuyên phạt Quang từ 4 - 5 năm tù.
Theo cáo trạng, Nguyễn Ngọc Quang và B. cùng làm công nhân tại xưởng sản xuất nón bảo hiểm ở H.Bình Chánh, TP.HCM. Khoảng 17 giờ ngày 17.11.2019, sau khi làm việc xong Quang và B. cùng một số người bạn tổ chức uống bia tại xưởng.
Sau khi uống bia xong, Quang chở B. về. Lúc đi về, Quang đưa B. vào nhà nghỉ ở H.Bình Chánh để quan hệ tình dục, khoảng 23 giờ cùng ngày thì Quang đưa B. về nhà. Trên đường về, B. xỉu và ngã dựa vào lưng của Quang. Quang tiếp tục chở B. về nhà thì gặp bà Th. (mẹ ruột B.), sau đó Quang bế B. vào nhà rồi đi về phòng trọ của mình ngủ.
Bà Th. thấy bên ngoài quần của B. có dính dịch màu trắng đỏ, nghi ngờ con gái bị Quang xâm hại tình dục nên sáng 18.11.2019 đã đưa B. đến bệnh viện thăm khám. Sau đó bà Th. đến cơ quan công an trình báo.
|
Như Thanh Niên thông tin, liên quan loạt bài Bất thường vụ bé gái 14 tuổi nghi bị hiếp dâm, cùng một sự vụ mà Trung tâm Giám định pháp y - thuộc Sở Y tế TP.HCM cho ra 2 kết quả giám định độ tuổi nạn nhân khác nhau dẫn đến bản chất vụ việc có thể thay đổi.
Cụ thể, nạn nhân N.T.B có giấy khai sinh ngày 2.1.2005, bị hiếp dâm ngày 17.11.2019 nhưng lần đầu giám định tuổi (đến thời điểm xảy ra vụ việc) cho kết quả nạn nhân đã trên 17 tuổi. Với kết quả giám định này, gia đình nạn nhân liên tục khiếu nại, từ đó Trung tâm Giám định pháp y - Sở Y tế TP.HCM giám định lại cho ra kết quả, B. trên 14 tuổi 9 tháng dưới 15 tuổi 4 tháng. Từ kết quả giám định lại, cơ quan tiến hành tố tụng truy cứu trách nhiệm hình sự với Quang về tội danh trên.
Lý giải về 2 lần giám định cho 2 kết quả khác nhau, Trung tâm giám định pháp y cho biết quy định đánh giá độ tuổi được thực hiện dựa vào 3 tiêu chuẩn: phần mềm để xác định độ tuổi, kết quả khám lâm sàng, kết quả cận lâm sàng (xét nghiệm, X - quang, ADN...).
Với trường hợp mà Thanh Niên phản ánh, Trung tâm Giám định pháp y sử dụng 2 phần mềm (nhập các thông số dựa trên phim X - quang, phần mềm tính điểm và đưa ra thông số về độ tuổi) nên cho 2 kết quả khác nhau. Lần 1: sử dụng phần mềm của Viện Pháp y T.Ư (kết quả: nạn nhân N.T.B có độ tuổi từ trên 17 đến gần 17 tuổi 6 tháng - PV) và lần 2: sử dụng phần mềm của Bộ Công an cho ra kết quả khác (vào 17.11.2019, B. có độ tuổi trên 14 tuổi 9 tháng dưới 15 tuổi 4 tháng - PV). Ngoài ra, 2 lần giám định do 2 chuyên viên giám định khác nhau đọc nên có độ “co giãn”.
|
Bình luận (0)