Vì sao Công an TP.HCM quyết liệt muốn cấm dịch vụ đòi nợ thuê?

23 Thanh Niên
Cuối tháng 12.2018, Công an TP.HCM một lần nữa kiến nghị UBND TP.HCM đề xuất Bộ Tài chính tham mưu Chính phủ đưa loại hình hoạt động đòi nợ thuê vào danh mục ngành nghề cấm kinh doanh.
Trả lời PV Thanh Niên, trung tá Hoàng Tuấn Nam, Đội trưởng Đội 5 Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) Công an TP.HCM, cho biết việc cấm kinh doanh loại hình hoạt động đòi nợ thuê đã được đề xuất từ nhiều năm nay.
[VIDEO] Trả nợ hơn 30 tỉ cho con, cụ ông 95 tuổi vẫn bị khủng bố - Video tư liệu
Cụ thể, từ tháng 8.2016, PC06 đã tham mưu Giám đốc Công an TP và Công an TP đã có nhiều văn bản gửi Sở Tài chính, gửi UBND TP, đồng thời gửi kiến nghị lên Bộ Công an để kiến nghị Chính phủ đưa ngành nghề này vào diện cấm kinh doanh.
Tháng 9.2018, UBND TP.HCM có đề xuất Bộ Tài chính tham mưu Chính phủ đưa loại hình hoạt động đòi nợ thuê vào danh mục ngành nghề cấm kinh doanh.

Biến tướng kiểu “xã hội đen”

Loại hình dịch vụ đòi nợ thuê hiện nay hoạt động theo luật Doanh nghiệp; bên cạnh đó còn bị điều chỉnh bởi Nghị định 104/2007 về dịch vụ đòi nợ và Nghị định 96/2016 của Chính phủ quy định điều kiện về an ninh, trật tự đối với một số ngành nghề kinh doanh có điều kiện. Việc cấp phép cho doanh nghiệp kinh doanh đòi nợ thuê là thẩm quyền của Sở KH-ĐT; sau đó PC06 sẽ cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự. Cho đến giờ, việc cấp phép này vẫn được tiến hành bình thường.
Theo thống kê của Công an TP.HCM, từ đầu năm 2018 đến nay, trên địa bàn TP ghi nhận hơn 40 trường hợp có dấu hiệu cưỡng bức con nợ. Tính đến cuối năm 2017, tại TP có 65 công ty được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê. Tuy nhiên, đến nay chỉ có 44 công ty hoàn tất thủ tục và được cơ quan công an cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự để hoạt động. Số công ty hoạt động "chui" còn lại không hoạt động tại địa điểm đã đăng ký. Trung tá Hoàng Tuấn Nam đánh giá, hiện nay dịch vụ đòi nợ thuê là một trong những hoạt động kinh doanh phức tạp, liên quan nhiều đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, dễ bị lợi dụng để hoạt động kiểu “xã hội đen”, nhưng việc xử lý không hề dễ dàng. Trong hai năm qua, PC06 chỉ thu hồi có thời hạn 3 tháng giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự đối với 2 công ty kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê vì đã vi phạm một số lỗi về điều kiện an ninh trật tự đối với ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện.
[VIDEO] Cả khu phố ở trung tâm Sài Gòn náo loạn vì vụ đòi nợ - Video tư liệu

Pháp luật còn nhiều kẽ hở

Nói về những bất cập trong ngành nghề đòi nợ thuê, trung tá Hoàng Tuấn Nam cho biết quan hệ nợ là hợp đồng dân sự hoặc hợp đồng kinh tế; khi có tranh chấp hợp đồng, các bên liên quan tự thỏa thuận hoặc kiện ra tòa để giải quyết. Đối với các vụ việc đã có quyết định, bản án có hiệu lực thì cơ quan thi hành án, thừa phát lại có thẩm quyền thi hành.
Tuy nhiên, thời gian qua, nhiều công ty đòi nợ lợi dụng quy định pháp luật chưa chặt chẽ để vi phạm. Chẳng hạn, do chưa quy định đồng phục dẫn đến nhân viên đòi nợ và các đối tượng trà trộn lẫn nhau. Các đối tượng gây rối thực chất là nhân viên công ty đòi nợ, nhưng khi cơ quan công an làm việc thì công ty và đối tượng đều phủ nhận là người công ty...
Bên cạnh đó, luật pháp chưa quy định rõ số lượng nhân viên đi đòi nợ tối đa là bao nhiêu trong một trường hợp, dẫn đến việc công ty cho kéo đến mấy chục người đòi nợ gây áp lực không chỉ với con nợ mà cho cả gia đình con nợ.
Ngoài ra, PC06 cho rằng luật chưa quy định rõ đối tượng đòi nợ là ai? Do đó, công ty đòi nợ lợi dụng gây áp lực cho cả gia đình người thân, chứ không chỉ với người nợ, dẫn đến việc gia đình của người nợ bị đe dọa, khủng bố về mặt tinh thần.
“Thường những kẻ đòi nợ sử dụng các chiêu trò khác nhau gây áp lực tâm lý chứ chưa đến mức để xử lý theo quy định pháp luật. Thời gian gần đây, công ty đòi nợ còn tạt sơn, tạt mắm tôm vào nhà, xe cộ của người thân khách nợ. Hành vi này thì đã rõ ràng nên Công an TP đã quyết liệt xử lý những đối tượng vi phạm”, ông Nam nhấn mạnh.

Công ty đòi nợ thuê biến chủ nợ thành con nợ

Theo lãnh đạo PC06, còn một bất cập nữa dẫn đến việc cơ quan này đề xuất cấm dịch vụ đòi nợ thuê, đó là thực trạng hiện nay đã có nhiều vụ việc xảy ra cho thấy “chủ nợ biến thành khách nợ của công ty đòi nợ”. Cụ thể, chủ nợ ký hợp đồng ủy quyền công ty dịch vụ đòi nợ thuê đòi khoản nợ và thỏa thuận công ty dịch vụ hưởng phần trăm khoản tiền đòi được. Thế nhưng, không ít trường hợp dù không đòi được nợ, nhưng công ty dịch vụ vẫn buộc chủ nợ phải thanh toán tiền phần trăm, đe dọa tinh thần chủ nợ, thậm chí 2 bên xảy ra tranh chấp, xung đột.
Từ thực tế nêu trên, theo PC06, nếu chưa cấm dịch vụ đòi nợ thuê được ngay hoặc không cấm thì phải quy định cụ thể, chặt chẽ hơn nhằm quản lý công ty dịch vụ đòi nợ thuê tốt hơn. Cần quy định rõ về đồng phục nhân viên làm công việc đòi nợ phải thống nhất; số lượng tối đa nhân viên mỗi lần tham gia thực hiện đòi nợ đối với khách nợ cụ thể bao nhiêu người (để tránh tình trạng tụ tập thành băng nhóm hàng chục người gây mất an ninh trật tự); khi đi đòi nợ buộc phải thông báo, cung cấp danh sách nhân viên được cử đi đòi nợ cho công an phường nơi tiến hành đòi nợ, tránh tình trạng không đòi trực tiếp con nợ mà đòi qua người thân và gia đình con nợ gây xáo trộn cuộc sống của họ.
Đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Trưởng phòng Tham mưu Công an TP.HCM, cho biết hoạt động tín dụng đen tại TP.HCM trong năm 2018 gia tăng và gây ra nhiều hệ lụy xấu. Từ tín dụng đen sẽ phát sinh các hành vi trái pháp luật như: siết nợ, cưỡng đoạt tài sản, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng, bắt giữ người trái pháp luật, thậm chí là giết người. Cho đến nay đã xảy ra 4 vụ giết người liên quan đến hoạt động tín dụng đen. Năm 2018, theo thống kê chưa đầy đủ, đã có 560 vụ việc người dân trình báo bị người lạ đến khủng bố tinh thần, đe dọa để đòi nợ khi người thân vay tín dụng đen.
Công an TP.HCM khuyến cáo người dân nếu phát hiện công ty dịch vụ đòi nợ thuê vi phạm pháp luật cần báo công an địa phương để xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm.
Công Nguyên - Ngọc Lê

Bình luận 23

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Lê thoại

Lê thoại

Đề xuất của Công An là đúng . Cho đòi nợ thuê chỉ là khủng bố , đánh đập người khác , và gây mất trật tự . Nên cấm hành nghề đòi nợ thuê
Sơn nguyễn

Sơn nguyễn

Tôi ủng hộ kiến nghị của công an Tp HCM.
Đặng Văn Duyên

Đặng Văn Duyên

Cấm vĩnh viện là tốt nhất. An ninh trật tự xã hội là hàng đầu.
duy khang 701

duy khang 701

Đã và đang gây bất ổn cho xã hội, dư luận không đồng tình thì nên cấm hẳn dịch vụ đòi nợ thuê.
Ngô Duy Tùng

Ngô Duy Tùng

Nếu các cơ quan thực thi pháp luật giải quyết nhanh chóng và có tình có lý và đúng pháp luật một cách triệt để các vụ nợ nần khi có khiếu nại thì người dân cũng như các doanh nghiệp không cần đòi nợ thuê .
Ngô Duy Tùng
Xem thêm bình luận

Có thể bạn quan tâm

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

 /// Đồ họa: Hồng Sơn - Ảnh: Ngọc Dương

‘Tắc’ đường vành đai, nghẽn giao thông

Là xương sống của mạng lưới giao thông nhưng hệ thống 3 đường vành đai của TP.HCM đã được quy hoạch nhiều năm vẫn chưa thể hoàn chỉnh, khiến tình trạng ùn tắc không có lối thoát.