Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm sáng nay,  6.12 /// Ảnh Hà An
Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm sáng nay, 6.12Ảnh Hà An
Bị cáo Phan Minh Nguyệt (57 tuổi), nguyên Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Nội, đã chỉ đạo nhân viên rút hơn 40 tỉ đồng của cơ quan để chi tiêu cá nhân.
Sáng nay (6.12), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Minh Nguyệt (57 tuổi, nguyên Phó giám đốc Sở Nông nghiệp - Phát triển nông thôn Hà Nội) cùng 5 đồng phạm: Nguyễn Thị Huyền Hảo, nguyên Kế toán trưởng Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên đầu tư và phát triển nông nghiệp Hà Nội (HADICO); Đặng Thị Thanh Tâm, nguyên Giám đốc Xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm; Đỗ Văn Hảo, nguyên Phó tổng giám đốc HADICO; Dương Thị Chinh, nguyên phụ trách kế toán Xí nghiệp vườn quả du lịch Từ Liêm và Nguyễn Trọng Hùng, nguyên Giám đốc xí nghiệp Bắc Hà (đơn vị trực thuộc HADICO). 
Các bị cáo bị xét xử về 3 tội danh: tham ô tài sản, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Trong đó, bị cáo Nguyệt bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất là tử hình, với tội tham ô tài sản. Ngoài ra, bị cáo này còn bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo Nguyễn Thị Huyền Hảo cũng bị truy tố về 2 tội danh tương tự bị cáo Nguyệt. 3 bị cáo Tâm, Đỗ Văn Hảo và Chinh cùng bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo Hùng bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Phiên tòa sơ thẩm dự kiến diễn ra từ ngày 6 - 8.12. Thẩm phán Ngô Thị Ánh, Phó chánh Tòa hình sự Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, làm Chủ tọa phiên tòa. Theo cáo trạng, bị cáo Nguyệt nguyên là Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng giám đốc HADICO trong giai đoạn 2005 - 2014. Đến tháng 1.2014, bị cáo Nguyệt được bổ nhiệm giữ chức Phó giám đốc Sở Nông nghiệp - Phát triển nông thôn Hà Nội.
Về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ của các bị cáo, cáo trạng nêu rõ: Xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm được giao hơn 400.000 mđất (chia từng lô theo mục đích sử dụng khác nhau), thời hạn sử dụng lâu dài. Tháng 12.2011, bị cáo Tâm làm tờ trình với nội dung cải tạo một phần khu đất trên và được bị cáo Nguyệt đồng ý. Theo đó, xí nghiệp đã phá dỡ khu nhà kho cũ trên lô đất 8.400 m2, xây mới 14 gian ki ốt và 114 gian nhà cấp 4 cho cán bộ nhân viên thuê bằng nguồn vốn do xí nghiệp huy động.
Bị cáo Nguyệt bàn với bị cáo Hảo và Tâm thu của người thuê nhà 500 triệu đồng/gian, thời gian sử dụng 15 năm. Tổng cộng có 100 gian nhà được ký hợp đồng cho thuê và thu được tổng số tiền là 46,8 tỉ đồng. HADICO còn nhận 239 triệu đồng ngoài hợp đồng, số tiền này bị cáo Nguyệt giao cho bị cáo Hảo quản lý nhưng để ngoài sổ sách.
Cáo trạng xác định bị cáo Nguyệt đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc phá dỡ, xây dựng nhà cho thuê. Việc làm này vi phạm quy định luật Đất đai, luật Xây dựng, nhằm tạo nguồn thu bất hợp pháp để sử dụng, gây hậu quả nghiêm trọng.
Từ 2010 - 2011, HADICO đầu tư nhiều dự án, trong đó có dự án đầu tư xây dựng Cơ sở ứng dụng công nghệ cao trong sản xuất bảo quản hoa phục vụ phát triển vùng hoa Tây Tựu; dự án làm hàng rào tại Xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm... Bị cáo Nguyệt chỉ đạo nhân viên tạm ứng gần 37 tỉ đồng từ khoản thu của các dự án này và đã chi dùng mục đích cá nhân 19 tỉ trong số đó. 
Với tội danh tham ô tài sản, bị cáo Nguyệt được xác định là chủ mưu, còn bị cáo Hảo là đồng phạm. Theo đó, từ cuối năm 2009 đến năm 2014, bị cáo Nguyệt chỉ đạo bị cáo Hảo và cán bộ dưới quyền lập khống chứng từ, rút tiền từ nguồn vốn phục vụ sản xuất và bình ổn giá của HADICO đưa cho Nguyệt tổng cộng hơn 40 tỉ đồng.
Để tránh bị phát hiện, bị cáo Nguyệt đã chỉ đạo cấp dưới ký khống hợp đồng vay ngân hàng 19 tỉ đồng, lấy tiền hoàn trả trước cho HADICO. Sau đó, bị cáo Nguyệt dùng tiền cá nhân và khoản tiền để ngoài sổ sách hoàn trả cho công ty gần 26 tỉ đồng. Bị cáo Nguyệt bị Viện Kiểm sát cáo buộc đã tham ô gần 15 tỉ đồng của HADICO. Cho đến nay, gia đình bị cáo Nguyệt đã khắc phục được hết số tiền trên. Hiện Công ty HADICO còn thiệt hại gần 1,9 tỉ đồng tiền lãi phát sinh từ khoản vay 19 tỉ đồng của ngân hàng.
Bị cáo Hùng đã rút tiền đưa cho bị cáo Nguyệt sử dụng trái mục đích nên bị quy tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Hà An

Bình luận