Chiều 13.7, phiên tòa sơ thẩm xét xử 14 bị cáo trong vụ án buôn lậu, nhận hối lộ, tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép và không tố giác tội phạm liên quan đường dây buôn lậu, làm giả 200 triệu lít xăng tại TP.HCM và các tỉnh phía nam tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo và nhân chứng.
 |
Ông Phan Thanh Hữu khai báo tại tòa với tư cách nhân chứng |
thông tấn quân sự |
Khai tại tòa với tư cách nhân chứng, ông Phan Thanh Hữu (65 tuổi), Giám đốc Công ty TNHH thương mại Phan Lê Hoàng Anh, khai từ tháng 9.2019 - 12.2020 đã chi mỗi tháng 500 triệu đồng, tổng cộng 8 tỉ đồng, để nhờ Nguyễn Văn Hùng (50 tuổi, cựu thượng tá, cựu Đồn trưởng Đồn biên phòng cửa khẩu cảng Trường Long Hòa, Bộ đội Biên phòng tỉnh Trà Vinh) giúp đỡ hoạt động buôn lậu xăng dầu sang Campuchia và chuyển lậu xăng dầu về tiêu thụ ở tỉnh Vĩnh Long và các tỉnh miền Tây.
Từ tháng 3.2020, khi chuyển lậu xăng về tiêu thụ trong nước, Hùng và Hữu bàn nhau dùng 500 triệu đồng mà Hữu chi cho Hùng để hối lộ bị cáo Phạm Văn Trên (53 tuổi, cựu đại tá, cựu Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Trà Vinh) mỗi tháng 100 triệu đồng; các bị cáo Lê Văn Phương (58 tuổi, cựu thượng tá, cựu Phó trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Trà Vinh) và Phạm Hồ Hải (53 tuổi, Trưởng đại diện Cảng vụ hàng hải Cần Thơ tại Duyên Hải, Trà Vinh trú TP.Cần Thơ) mỗi tháng 30 triệu đồng.
Tổng cộng, Hùng đã chi giúp Hữu để hối lộ Phạm Văn Trên 1 tỉ đồng, Lê Văn Phương 360 triệu đồng, Phạm Hồ Hải 330 triệu đồng.
"Khi chuyển xăng dầu vào tiêu thụ trong nội địa thì tàu của tôi phải đi ban ngày nên tôi tính phải chi cho các lực lượng khác. Tôi nói Hùng chi cho Trên mỗi tháng 100 triệu, Phương và Hải mỗi tháng 30 - 50 triệu. Hùng hỏi mỗi tháng chi cho Phương và Hải 30 triệu được không. Tôi nói OK thì Hùng chi", ông Phan Thanh Hữu khai.
Ông Hữu cũng khai trong 3 đối tượng là Trên, Phương, Hải mà Hùng chi tiền, Hùng chi xong thì báo lại cho Hữu chứ Hữu không quen biết cả 3 người trên. Ông Hữu cũng thừa nhận, Phạm Hồ Hải với chức vụ Trưởng đại diện Cảng vụ hàng hải Cần Thơ tại Duyên Hải, Trà Vinh, trú TP.Cần Thơ thì không có chức năng kiểm tra, bắt giữ tàu của ông Hữu như cáo buộc của Viện kiểm sát quân sự T.Ư.
Khai tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hùng thừa nhận việc mình chi tiền cho các bị cáo Trên, Phương, Hải từ số tiền 500 triệu mà ông Hữu chi cho mình mỗi tháng.
 |
Các bị cáo tại phiên tòa |
thông tấn quân sự |
Sau khi biết ông Phan Thanh Hữu bị bắt vào tháng 2.2021, bị cáo Hùng có hẹn gặp các bị cáo Trên, Phương, Hải để thông báo và thống nhất với 3 bị cáo trên là số tiền Hùng chi hối lộ mỗi tháng là tiền trả nợ đã vay làm nhà trước đó để đối phó cơ quan điều tra.
"Một ngày sau khi gặp nhau tại quán cà phê, bị cáo soạn tin nhắn SMS với nội dung vay tiền gửi cho các bị cáo Trên, Phương, Hải để đối phó cơ quan điều tra", bị cáo Hùng khai tại tòa.
Lý giải về việc thay đổi lời khai tại cơ quan điều tra, cựu đại tá biên phòng cho biết, trong 1 tháng đầu sau khi bị bắt đã không khai việc chuyển tiền hối lộ từ ông Hữu cho các bị cáo Trên, Phương và Hải vì đã thống nhất với nhau.
"Sau khi bị giam giữ, bị cáo nhận thức lại đúng hành vi của mình thì bị cáo khai", bị cáo Hùng nói và khẳng định những lời khai của mình là đúng sự thật.
Khi bị luật sư chất vấn việc từ trước thời điểm các bị cáo bàn bạc thống nhất hợp thức hóa khoản tiền hối lộ mỗi tháng thành tiền trả nợ thì các lần chuyển tiền hàng tháng trước đó, Hùng đều nhắn tin cho Phạm Hồ Hải với nội dung: "Em trả" hay "Em trả cho anh"... Hùng khai nhận, từ trước khi biết Hữu bị bắt, bị cáo vẫn nhận thức đây là tiền hối lộ nên khi chuyển tiền đều nhắn cho các bị cáo Trên, Phương, Hải với nội dung trả nợ.
Cơ quan công tố cáo buộc bị cáo Hùng và Trên tội nhận hối lộ theo điểm a khoản 4 điều 354 bộ luật Hình sự (nhận hối lộ trên 1 tỉ đồng). Hai bị cáo Lê Văn Phương và Phạm Hồ Hải bị truy tố tội nhận hối lộ quy định tại điểm c và đ khoản 2 điều 354 bộ luật Hình sự (nhận hối lộ từ 100 - 500 triệu đồng, gây thiệt hại từ 1 - 3 tỉ đồng).
Tại phiên tòa, các bị cáo Hùng, Trên, Phương đều thừa nhận hành vi nhận tiền từ Hữu qua Hùng. Riêng bị cáo Phạm Hồ Hải khẳng định việc bị cáo Hùng vay tiền là thật và Hùng chỉ chuyển khoản trả nợ chứ không phải tiền hối lộ.
Bình luận (0)