Tòa cấp cao bác 'chứng cứ ngoại phạm', tuyên bố bị cáo Trần Hùng không oan

Tối 23.1, sau 2 ngày xét xử, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên án đối với bị cáo Trần Hùng cùng 17 bị cáo khác trong vụ án liên quan đến đường dây sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả có quy mô cực lớn.

TUYẾN PHAN

Dữ liệu luật sư cung cấp không có giá trị chứng minh bị cáo Trần Hùng ngoại phạm

Hội đồng xét xử quyết định bác kháng cáo kêu oan của ông Trần Hùng. Theo tòa, dù không thừa nhận, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng nhiều căn cứ khác nhau.

Trong đó, bị cáo Hùng được phân công làm Tổ trưởng Tổ 304, với nhiệm vụ tham mưu, giúp việc cho Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường trong việc phát hiện và xử lý các vi phạm. Với vụ việc Công ty Phú Hưng Phát, sau khi tiếp nhận nguồn tin từ đại diện Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, bị cáo Hùng bút phê, chuyển cho Cục trưởng Cục Quản lý thị trường TP.Hà Nội. Bị cáo cũng trực tiếp đến kiểm tra hiện trường, phân công thành viên Tổ 304 phối hợp Đội Quản lý thị trường số 17 (Hà Nội) làm rõ thủ đoạn vi phạm.

Về việc nhận hối lộ, căn cứ lời khai của những người lên quan, biên bản đối chất giữa bị cáo Hùng với ông Nguyễn Duy Hải (người môi giới hối lộ), bà Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), các cuộc gọi qua ứng dụng Zalo giữa bị cáo Hùng với ông Nguyễn Duy Hải, sơ đồ hiện trường do ông Hải vẽ, dữ liệu điện thoại, điện tín... tòa xác định có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hùng đã nhận 300 triệu đồng rồi hướng dẫn phía bị cáo Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách giáo khoa giả. Việc thay đổi lời khai này làm thay đổi bản chất vụ việc, giúp sai phạm không bị xử lý hình sự mà chỉ bị phạt hành chính.

Vẫn theo bản án, quá trình xét xử, bị cáo Trần Hùng xuất trình bản khai của một người tên Kiên, cho rằng cơ quan điều tra mớm cung để ông Nguyễn Duy Hải khai đã đưa 300 triệu đồng cho bị cáo. Tuy nhiên, văn bản này không có xác nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không được thu thập theo trình tự tố tụng, không xác định được nguồn chứng cứ, nên không được xem xét là chứng cứ trong vụ án.

Đối với văn bản của Trung tâm tính cước và thanh khoản MobiFone do luật sư cung cấp, tòa cho rằng chỉ có giá trị chứng minh cột sóng và điện thoại của bị cáo Trần Hùng nhận dữ liệu, không có giá trị chứng minh vị trí chính xác của chiếc điện thoại, càng không có giá trị chứng minh vị trí của bị cáo Hùng đang ở đâu, nên cũng không có giá trị chứng minh bị cáo ngoại phạm như luật sư đề cập.

Từ những căn cứ đã nêu, tòa phúc thẩm nhận định bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Trần Hùng là đúng người, đúng tội, không oan; y án 9 năm tù về tội nhận hối lộ.

Với 17 bị cáo còn lại, một số người được tòa phúc thẩm chấp nhận giảm nhẹ hình phạt. Trong đó, bà Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, được giảm từ 10 năm tù xuống 8 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

Bị cáo Lê Việt Phương, cựu Phó đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17 (Hà Nội) cũng được giảm án từ 30 tháng tù giam xuống 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ...

TUYẾN PHAN

Bị cáo Trần Hùng: "Tôi vô tội, tôi sẵn sàng nhận mức án cao nhất nếu nhận hối lộ"

Quá trình giải quyết vụ án này, bị cáo Trần Hùng liên tục kêu oan. Cựu cán bộ quản lý thị trường cương quyết khẳng định "chưa bao giờ và sẽ không bao giờ nhận tội", cũng không tác động hay chỉ đạo gì đối với bị cáo Lê Việt Phương trong việc xử lý vụ việc Công ty Phú Hưng Phát.

Theo lời ông Hùng, ông Nguyễn Duy Hải (người môi giới) có đến phòng làm việc và đưa ra một túi ni lông (được cho là bên trong có 300 triệu đồng), nói rằng đây là của bị cáo Thuận gửi biếu tổ công tác. Ngay lập tức, ông Hùng đuổi ông Hải ra khỏi phòng, vì "suốt 10 năm chống hàng giả, không ai mua chuộc được tôi".

Ngược lại, đại diện viện kiểm sát khẳng định có đủ căn cứ xác định ông Hùng lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhận 300 triệu đồng từ phía bà Cao Thị Minh Thuận, sau đó hướng dẫn bà Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách giáo khoa giả. Chuỗi hành vi này đã tạo điều kiện, giúp Công ty Phú Hưng Phát chỉ bị xử phạt hành chính thay vì chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra.

Nói lời sau cùng, ông Trần Hùng cho hay, quá trình công tác, nhất là chống hàng giả, bị cáo luôn trăn trở, có đam mê, làm việc hết mình.

Vẫn theo bị cáo này, bản thân đã trải qua 856 ngày đêm "vô cùng khổ cực nằm trong trại giam, nhưng luôn có niềm tin vào pháp luật, sự công tâm của tòa", đồng thời khẳng định "tôi vô tội, sẵn sàng nhận mức án cao nhất của khung hình phạt nếu thực sự nhận hối lộ", và sẽ quyết tâm "theo đuổi vụ án để bảo vệ danh dự".