Dấu 'mật' bị lạm dụng

2 Thanh Niên
Nếu muốn bưng bít thông tin thì chỉ cần xác định đó là “bí mật công tác” hoặc “cuộc họp nội bộ”.
Không phải bây giờ, khi “phương án chỉ đạo điều chỉnh giá điện chưa công bố” được dự kiến đưa vào danh mục tài liệu mật mới khiến dư luận bức xúc, mà chuyện lạm dụng dấu “mật” đã được cảnh báo từ rất lâu, như một bằng chứng của sự bưng bít thông tin.
Đoàn giám sát năm 2017 của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội từng phát hiện dấu mật được đóng cả trên “danh sách vụ trưởng”, thậm chí trên cả giấy mời họp.
Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến việc này. Nhưng có một thực tế là, ngay cả luật Tiếp cận thông tin cũng quy định về việc này một cách thiếu rõ ràng. Điều 6 luật này khi quy định về “thông tin công dân không được tiếp cận”, “mật” chứa nội hàm là thông tin “nếu công dân tiếp cận sẽ gây nguy hại đến lợi ích của nhà nước, ảnh hưởng xấu đến quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội”. “Thông tin thuộc bí mật công tác”, “thông tin về cuộc họp nội bộ của cơ quan nhà nước” cũng được liệt kê trong danh mục này.
Đây là quy định rất dễ dẫn đến lạm dụng của các cơ quan nhà nước. Nếu muốn bưng bít thông tin thì chỉ cần xác định đó là “bí mật công tác” hoặc “cuộc họp nội bộ”. Trong khi lại không có quy định nào để minh định, chẳng hạn “phương án điều chỉnh giá điện chưa công bố” (nghĩa là đang họp nội bộ - PV) nếu người dân tiếp cận thì có gây nguy hại đến lợi ích nhà nước, ảnh hưởng xấu đến quốc phòng, an ninh quốc gia hay không. Một “cuộc họp nội bộ” chỉ được coi là “mật” khi lộ ra sẽ gây hại cho lợi ích nhà nước, an ninh quốc gia, trật tự xã hội.
Những quy định thiếu rõ ràng như vậy đang gây ra tình trạng phổ biến là lạm dụng yêu cầu bảo mật thông tin để không công khai hoặc công khai những nội dung không cụ thể, thiếu minh bạch, công khai trong phạm vi hẹp, chậm công khai theo quy định của pháp luật, nhất là kết luận thanh tra, công tác tổ chức cán bộ, công tác quy hoạch, lập dự án như chúng ta biết.
Việc này không chỉ ảnh hưởng đến quyền tiếp cận thông tin của người dân mà ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động của bộ máy nhà nước, cụ thể là hạn chế hiệu quả của công tác phòng, chống tham nhũng.
Công khai, minh bạch không chỉ là giá trị phổ quát của bất kỳ nền hành chính nào mà nó còn luôn mang lại những giá trị rất tốt đẹp cho xã hội. Nó được thể hiện rất rõ trong Hiến pháp năm 2013 và quá trình xây dựng luật pháp, thực thi luật pháp và xây dựng thể chế kinh tế. Luật Phòng, chống tham nhũng cũng quy định rất mạch lạc về những việc phải công khai trong từng lĩnh vực quản lý.
Nhưng với não trạng bưng bít, sợ dân biết, sợ phản biện, thì không trách vẫn còn dấu mật được đóng ngạo nghễ trên những bản kê khai tài sản, trong các hồ sơ đầu tư công, mua bán công sản...

Bình luận 2

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
ĐỗQuang

ĐỗQuang

NGhe nói đến giá điện cũng lại " MẬT " kia! Khong chừng càng MẬT thì lợi ích nhóm càng lắm màu nhiều mỡ chia chác nhau???
Dung

Dung

Chỉ cần đóng 1 dấu mà lời tới 20000 tỷ thì dại gì mà ko đóng

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Kinh doanh ngược đời

Kinh doanh ngược đời

Đó là chuyện Công ty TNHH thu phí tự động VETC, đơn vị triển khai đầu tư dự án thu phí tự động không dừng giai đoạn 1 xin trả lại hợp đồng thu phí không dừng, do quá lỗ.
Giải cứu...  quy trình

Giải cứu... quy trình

Nếu chúng ta tiếp tục đẻ ra các quy trình thay vì cải thiện sự dân chủ, công khai và minh bạch trong các quy trình của công tác cán bộ thì giống giải cứu nông sản sẽ tới lúc chúng ta phải giải cứu... các quy trình.
Chất lượng không biết nói dối

Chất lượng không biết nói dối

Hư hỏng mặt đường, đặc biệt là đường cao tốc không chỉ là vấn đề chất lượng công trình mà còn tiềm ẩn rất nhiều mối nguy hiểm cho các phương tiện lưu thông.