Sáng nay (8.11), TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án “xâm phạm chỗ ở của người khác” đối với bị cáo Lâm Hoàng Tùng (31 tuổi, nguyên giảng viên Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM) và bị cáo Nguyễn Hải Nam (47 tuổi, nguyên Phó chánh án TAND Q.4).
 |
Các bị cáo Lâm Hoàng Tùng và Nguyễn Hải Nam tại phiên tòa sáng 8.11 |
Ngọc dương |
Đến thời điểm xét xử phúc thẩm hôm nay, cả 2 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt sơ thẩm và đang được tại ngoại.
Trước đó, ngày 30.12.2020, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Tùng 2 năm tù, Nam 1 năm 5 tháng tù.
| Cựu Phó chánh án Nguyễn Hải Nam hét “tôi không có tội” sau khi nghe mức án |
Phiên tòa được xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo kêu oan của Lâm Hoàng Tùng, kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm của bị cáo Nguyễn Hải Nam.
Bị hại kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với 2 bị cáo, đồng thời đề nghị cấp phúc thẩm xem xét xử lý 2 bị cáo thêm tội "bắt giữ người dưới 16 tuổi".
 |
Bị cáo Lâm Hoàng Tùng tại phiên tòa sáng 8.11 |
ngọc dương |
Theo bản án sơ thẩm, từ tranh chấp hợp đồng mua bán căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm (P.Đa Kao, Q.1, TP.HCM) giữa bà Hoàng Trọng Anh Chi và bà Hoàng Thị Thu Thảo, khoảng 14 giờ ngày 19.9.2019, khi bà Thảo không có nhà, Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Thị Hương Tâm (đang bị truy nã) đã xông vào căn nhà này, dùng vũ lực và gây sức ép tinh thần đuổi những người trong nhà ra khỏi nhà và chiếm giữ căn nhà đến ngày 28.9.2019.
 |
Bị cáo Nguyễn Hải Nam tại phiên tòa sáng 8.11 |
ngọc dương |
Sau khi chiếm giữ căn nhà, bị cáo Tùng giao cho công ty bảo vệ trông coi, không cho người nhà của bà Thảo vào nhà. Trong thời gian này, bị cáo Tùng cho người đến tháo dỡ một số vật dụng khác trong căn nhà.
Từ đó, Viện KSND truy tố các bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 158 bộ luật Hình sự năm 2015, thuộc trường hợp gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, khung hình phạt từ 1 - 5 năm tù.
| Cựu phó chánh án Nguyễn Hải Nam đập bàn: "Con người có cái liêm sỉ" |
Về hành vi phạm tội của các bị cáo, theo HĐXX sơ thẩm, các bị cáo tuy không khai nhận phạm tội như cáo trạng truy tố, nhưng căn cứ vào hồ sơ, chứng cứ và tài liệu có liên quan, lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã thể hiện 2 bị cáo phạm tội “xâm phạm chỗ ở của người khác”.
HĐXX cũng nhận định các bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, nhưng xét thấy các bị cáo phạm tội "xâm phạm chỗ ở của người khác" lần đầu, có nhân thân tốt nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bình luận (0)