Hà Nội 27oC Nhiều mây
  • An Giang
  • Bình Dương
  • Bình Phước
  • Bình Thuận
  • Bình Định
  • Bạc Liêu
  • Bắc Giang
  • Bắc Kạn
  • Bắc Ninh
  • Bến Tre
  • Cao Bằng
  • Cà Mau
  • Cần Thơ
  • Điện Biên
  • Đà Nẵng
  • Đà Lạt
  • Đắk Lắk
  • Đắk Nông
  • Đồng Nai
  • Đồng Tháp
  • Gia Lai
  • Hà Nội
  • Hồ Chí Minh
  • Hà Giang
  • Hà Nam
  • Hà Tĩnh
  • Hòa Bình
  • Hưng Yên
  • Hải Dương
  • Hải Phòng
  • Hậu Giang
  • Khánh Hòa
  • Kiên Giang
  • Kon Tum
  • Lai Châu
  • Long An
  • Lào Cai
  • Lâm Đồng
  • Lạng Sơn
  • Nam Định
  • Nghệ An
  • Ninh Bình
  • Ninh Thuận
  • Phú Thọ
  • Phú Yên
  • Quảng Bình
  • Quảng Nam
  • Quảng Ngãi
  • Quảng Ninh
  • Quảng Trị
  • Sóc Trăng
  • Sơn La
  • Thanh Hóa
  • Thái Bình
  • Thái Nguyên
  • Thừa Thiên Huế
  • Tiền Giang
  • Trà Vinh
  • Tuyên Quang
  • Tây Ninh
  • Vĩnh Long
  • Vĩnh Phúc
  • Vũng Tàu
  • Yên Bái

TP.HCM: Phó tổng giám đốc người Ấn Độ tham ô tài sản cho vợ trả nợ

28/11/2022 14:13 GMT+7

Bị cáo Soumyodiptha Saha (34 tuổi, quốc tịch Ấn Độ), nguyên là Phó tổng giám đốc tài chính của Công ty B9 Ấn Độ, đã tham ô tài sản hơn 1,9 tỉ đồng để cho vợ trả nợ.

Ngày 28.11, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Soumyodiptha Saha (34 tuổi, quốc tịch Ấn Độ) 15 năm tù về tội “tham ô tài sản”.

Theo cáo trạng, Công ty TNHH B9 Beverages (công ty con của Công ty B9 Ấn Độ) hoạt động trong lĩnh vực nhập khẩu, phân phối bia Ấn Độ, có trụ sở tại TP.Thủ Đức (TP.HCM).

Bị cáo Soumyodiptha Saha tại phiên tòa

SONG MAI

Ngày 24.4.2019, Saha được công ty tuyển dụng làm Phó tổng giám đốc tài chính của Công ty B9 Ấn Độ, nhiệm vụ quản lý tài chính cho các công ty con khu vực Đông Nam Á, trong đó có công ty con tại Việt Nam.

Từ ngày 30.8 - 28.10.2019, Saha đã thực hiện 27 giao dịch thanh toán tiền mua hàng khống, chuyển hơn 1,9 tỉ đồng từ tài khoản của công ty sang tài khoản của Nguyễn Song Ân.

Tại CQĐT, Saha khai Nguyễn Song Ân là vợ mình, kết hôn vào tháng 10.2019. Saha gửi tiền là theo đề nghị của Ân để giúp Ân trả nợ.

Đến tháng 1.2020, Saha cho Ân biết nguồn gốc số tiền trên thì Ân cho biết đã dùng để trả nợ. 2 người phát sinh mâu thuẫn và ly thân.

Tại tòa, Saha khai không có ý định chiếm đoạt, chỉ muốn mượn tiền của công ty cho vợ trả nợ. Gia đình bị cáo đã bồi thường lại toàn bộ số tiền cho công ty.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo xâm phạm đến tài sản của công ty nên cần xử phạt nghiêm để răn đe. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường và bị hại rút đơn tố cáo, xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đã cân nhắc khi lượng hình.

Đối với Ân, quá trình điều tra vụ "tham ô tài sản", Ân không có mặt tại Việt Nam để làm việc với CQĐT. Do đó, chưa đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Ân. HĐXX đề nghị CQĐT xác minh, làm rõ nếu đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

Top