Sau 1 ngày xét xử phúc thẩm, chiều 8.11, TAND cấp cao tại TP.HCM đã bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo, người bị hại; y án sơ thẩm 2 năm tù đối với bị cáo Lâm Hoàng Tùng (31 tuổi, nguyên giảng viên Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM) và 1 năm 5 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Hải Nam (47 tuổi, nguyên Phó chánh án TAND Q.4), về tội “xâm phạm chỗ ở của người khác”.
 |
Bị cáo Lâm Hoàng Tùng y án 2 năm tù, Nguyễn Hải Nam y án 1 năm 5 tháng tù |
NGỌC DƯƠNG |
Phiên tòa được xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo kêu oan của Lâm Hoàng Tùng, kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm của bị cáo Nguyễn Hải Nam. Bị hại kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với 2 bị cáo, đồng thời đề nghị cấp phúc thẩm xem xét xử lý 2 bị cáo thêm tội "chiếm đoạt người dưới 16 tuổi".
Theo HĐXX phúc thẩm, tại phiên tòa 2 bị cáo thừa nhận hành vi của mình và tòa sơ thẩm tuyên các bị cáo phạm tội “xâm phạm chỗ ở của người khác” là có căn cứ.
Bởi, theo chứng cứ là các camera ghi lại và tài liệu trong hồ sơ vụ án, thể hiện khoảng 14 giờ ngày 19.9.2019, khi bà Hoàng Thị Thu Thảo không có nhà, Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Thị Hương Tâm (đang bị truy nã) đã xông vào căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm (P.Đa Kao, Q.1), dùng vũ lực và gây sức ép tinh thần đuổi những người trong nhà ra khỏi nhà và chiếm giữ căn nhà đến ngày 28.9.2019.
Bên cạnh đó, HĐXX phúc thẩm phân tích luật Xử lý vi phạm hành chính còn quy định là nhà ở, phương tiện hoặc nhà khác mà công dân sử dụng để cư trú. Chỗ ở thuộc quyền sở hữu của công dân hoặc được cơ quan, tổ chức, cá nhân cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ theo quy định của pháp luật. Luật Cư trú cũng quy định nơi cư trú của công dân là nơi người đó đang sinh sống, nơi cư trú người chưa thành niên là nơi cư trú theo cha mẹ. Luật nhà ở quy định nhà ở là công trình xây dựng với mục đích để ở và phục vụ nhu cầu sinh hoạt gia đình, cá nhân; cá nhân có quyền có chỗ ở thông qua việc đầu tư xây dựng, mua, thuê...
Trên thực tế, bà Hoàng Thị Thu Thảo đã tiếp quản và thực hiện việc quản lý và thực hiện việc sửa chữa căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm theo hợp đồng mua bán nhà giữa bà Hoàng Trọng Anh Chi và bà Thảo. Và Công an P.Đa Kao xác định gia đình bà Thảo thường trú thường xuyên tại căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm từ tháng 3.2019. Việc bà Thảo có đăng ký tạm trú tạm vắng hay không là thuộc thẩm quyền xử phạt hành chính của cơ quan chức năng. “Việc xác định là đó có phải là nơi ở, là nhà của một ai đó hay không, không phải căn cứ vào người đó có tạm trú tạm vắng, mà cái chính là phải xem nơi đó có phải là nơi ở, sinh sống thường xuyên, hàng ngày của người đó hay không”, HĐXX phân tích.
Với chứng cứ nêu trên, HĐXX khẳng định Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam và một số người khác vào căn nhà trên, uy hiếp, đuổi gia đình bà Thảo ra khỏi nhà, chiếm giữ rồi tháo dỡ một tài sản trong căn nhà đã xâm phạm vào tội “xâm phạm chỗ ở của người khác”.
Theo HĐXX phúc thẩm, các bị cáo đều là cán bộ cơ quan tư pháp nhưng lại thực hiện hành vi trên, nên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo là thỏa đáng, không oan.
Đối với nội dung kháng cáo kêu oan của Nguyễn Hải Nam, HĐXX phân tích việc bị cáo Nam có mặt và đưa các con của bà Thảo ra xe không phải là sự ngẫu nhiên, nên mức án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ.
Đối với kháng cáo của người bị hại là bà Hoàng Thị Thu Thảo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét 2 bị cáo thêm tội “chiếm đoạt người dưới 16 tuổi”, theo HĐXX phúc thẩm, mục đích 2 bị cáo đưa các cháu nhỏ ra ngoài là để xâm phạm chỗ ở, nên hành vi trên của các bị cáo không phạm vào tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi. Vì vậy, tòa phúc thẩm bác kháng cáo của người bị hại.
Bình luận (0)