Vì sao Chánh thanh tra Bộ TT-TT bị bắt?

Ngày 25.4, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Công an tỉnh Phú Thọ quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can; ra lệnh khám xét, bắt tạm giam bị can Đặng Anh Tuấn (49 tuổi, ngụ P.Trung Hòa, Q.Cầu Giấy, TP.Hà Nội), Chánh thanh tra Bộ TT-TT, về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại điều 356 bộ luật Hình sự năm 2015.

Đây là diễn biến mới nhất trong quá trình điều tra giai đoạn 2 vụ án Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam và đồng phạm “sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, “tổ chức đánh bạc”, “đánh bạc”, “mua bán trái phép hóa đơn”, “rửa tiền” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh thành.

Theo Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ, tháng 10.2016, Bộ trưởng Bộ TT-TT ký Quyết định số 1718/QĐ-BTTTT về việc “Thành lập đoàn kiểm tra thực hiện kiểm tra, xác minh việc chấp hành quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên internet” tại một số doanh nghiệp cung cấp dịch vụ internet.

tin liên quan

Sau 2 tướng công an, đến lượt chánh thanh tra Bộ TT-TT bị bắt vì 'bảo kê' đánh bạc ngàn tỉ

Quá trình kiểm tra, đoàn phát hiện thông tin Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao, do Nguyễn Văn Dương điều hành, hoạt động tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet bằng hình thức game bài Tip.Club. Đoàn kiểm tra đã đề xuất biện pháp xử lý.

Tuy nhiên, ông Đặng Anh Tuấn đã lợi dụng chức vụ là Chánh thanh tra Bộ TT-TT không tham mưu để Bộ trưởng chỉ đạo xử lý theo đề xuất của đoàn kiểm tra. Thậm chí, mặc dù không phải là thành viên đoàn kiểm tra, nhưng vì ý thức chủ quan của cá nhân, Đặng Anh Tuấn đã ký Phiếu trình số 63/Ptr-Ttra, ngày 8.6.2017, đề xuất Bộ trưởng Bộ TT-TT cho dừng hoạt động kiểm tra mà không có kết luận xử lý.

Việc làm này của bị can Tuấn dẫn đến hoạt động của game bài Tip.Club không được ngăn chặn xử lý kịp thời; để các đối tượng tiếp tục phạm tội trong thời gian dài, thu lời bất chính đặc biệt lớn, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, lợi ích vật chất của nhà nước; gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự xã hội; gây dư luận xấu trong nhân dân.

Đường dây đánh bạc qua game bài Rikvip/Tip.club hoạt động từ 18.4.2015 - 8.2017 thì bị Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ triệt phá. Trong quá trình hoạt động, đường dây này phát triển thành mạng lưới gồm: 25 đại lý cấp 1 và 5.877 đại lý cấp 2 cùng gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc. Số tiền thu từ việc tổ chức đánh bạc trực tuyến, chứng minh được, là hơn 9.853 tỉ đồng.

Các cơ quan tố tụng tỉnh Phú Thọ xác định, sở dĩ “đường dây đánh bạc ngàn tỉ” tồn tại, phát triển trong thời gian dài là do núp bóng công ty bình phong - CNC của Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an và được một số cá nhân là lãnh đạo của Tổng cục Cảnh sát “bảo kê”. Trong số này có cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an; cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về công nghệ cao.

Trong giai đoạn 1 của vụ án, cơ quan tố tụng đã truy tố, xét xử 92 bị cáo về các hành vi liên quan; trong đó bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa lần lượt bị phạt 9 và 10 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Đáng chú ý, TAND tỉnh Phú Thọ (tại phiên xét xử sơ thẩm) và TAND cấp cao (tại phiên xét xử phúc thẩm) đã kiến nghị Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ tiếp tục điều tra trong giai đoạn 2 với hàng loạt nội dung. Cụ thể: làm rõ trách nhiệm của những cá nhân thuộc các đơn vị ở Bộ TT-TT; các cơ quan liên quan có chức năng quản lý nhà nước trong lĩnh vực viễn thông, internet, nhưng không kiểm tra, phát hiện kịp thời; khi phát hiện thì không kiên quyết xử lý, để một số người lợi dụng tổ chức đánh bạc trực tuyến trong thời gian dài từ 2015 - 2017 gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Tòa cũng kiến nghị tiếp tục điều tra làm rõ lời khai của Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương về việc đưa tiền, của cải vật chất cho các cán bộ từng công tác trong Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an; Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao; Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP.Hà Nội và “nếu có đủ dấu hiệu của tội nhận hối lộ thì cần xử lý theo đúng quy định của pháp luật”.