Sáng nay (24.3), TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử sơ thẩm vụ án“lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đối với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, Nguyễn Thành Tài và 8 bị cáo khác, do sai phạm trong hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng (của bà Diệp – PV) và tài sản nhà nước là 185 Hai Bà Trưng.
Trước khi các luật sư tranh luận, HĐXX thông báo về việc Phòng công chứng số 1 (PCC) cung cấp tài liệu cho tòa.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài tại phiên tòa sáng nay 24.3 Ảnh: Khả Hòa |
Theo đó, thay mặt HĐXX, chủ tọa Phạm Lương Toản nêu, theo yêu cầu của tòa, sáng nay, PCC đã gửi văn bản và cung cấp toàn bộ tài liệu liên quan đến hợp đồng thế chấp (HĐTC) tài sản 57 Cao Thắng.
Theo văn bản gửi tòa, PCC có ý kiến: Ngày 31.12.2008, PCC có chứng nhận HĐTC tài sản 57 Cao Thắng giữa bên thế chấp là Công ty BĐS Diệp Bạch Dương (do bà Dương Thị Bạch Diệp làm đại diện) và bên nhận thế chấp là ngân hàng Agribank TP.HCM.
Về ý kiến của bà Diệp cho rằng hồ sơ công chứng trên không được lưu trữ tại PCC, cũng như trên hệ thống văn bản công chứng của Sở Tư pháp TP.HCM, PCC khẳng định việc chứng nhận HĐTC trên, PCC ngoài lưu trữ bằng giấy tại kho lưu trữ, còn lưu giữ trên hệ thống Master, chương trình được Bộ Tư pháp thiết lập.
Theo PCC, hồ sơ công chứng HĐTC 57 Cao Thắng không lưu trữ trên hệ thống Sở Tư pháp TP.HCM vì tại thời điểm đó, TP.HCM chưa có phần mềm quản lý hồ sơ công chứng, lịch sử giao dịch dùng chung cho tất cả các tổ chức hành nghề công chứng tại TP.HCM.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay 24.3 Ảnh: Khả Hòa |
Về cung cấp hồ sơ công chứng cho tòa, PCC đã cung cấp cho HĐXX bản sao HĐTC và toàn bộ tài liệu giấy tờ liên quan đến công chứng HĐTC, gồm: HĐTC tài sản (đã có trong hồ sơ và hôm qua Agribank đã cung cấp bằng hợp đồng chính), phiếu yêu cầu công chứng vào ngày 31.12.2008 của Trần Thị Bích Loan, tra cứu ngăn chặn, giấy CMND của bà Diệp, sổ hộ khẩu của bà Diệp, trích lục quyết định dân sự giữa bà Diệp và ông Nguyễn Văn Du, giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của bà Diệp, biên bản họp HĐTV của bà Diệp và bà Nguyễn Thị Châu Hà, giấy chứng nhận nhà 57 Cao Thắng, tờ khai lệ phí trước bạ và người nộp thuế là Công ty Diệp Bạch Dương, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty Diệp Bạch Dương, giấy chứng nhận đăng ký thuế của công ty, văn bản xác nhận đối tượng HĐ giao dịch giữa bà Diệp và ngân hàng, biên bản xác định giá trị tài sản đảm bảo, HĐTD…
Chủ tọa Phạm Lương Toản nêu toàn bộ tài liệu trên sẽ được chuyển cho viện kiểm sát để kiểm sát và chuyển cho luật sư bà Diệp tiếp cận để các luật sư có thể tranh luận bổ sung.
Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM mong có trụ sở làm việcĐối với tài sản 185 Hai Bà Trưng, là tài sản nhà nước được giao Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM sử dụng làm trụ sở, được hoán đổi cho Công ty Diệp Bạch Dương. Sau khi công ty được cấp chủ quyền, bà Diệp đem thế chấp vay tiền tại Ngân hàng Phương Nam (nay đã sáp nhập vào Sacombank).
Tại tòa, phía Sacombank đề nghị HĐXX hủy bỏ lệnh kê biên đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng, tách phần tài sản này để các bên liên quan giải quyết bằng một vụ kiện dân sự tranh chấp về hợp đồng tín dụng; trường hợp HĐXX vẫn giải quyết trong vụ án hình sự này, thì Sacombank đề nghị tòa dành quyền ưu tiên thu hồi nợ cho Sacombank.
Bảo vệ quyền lợi cho Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM, đại diện cơ quan này đề nghị HĐXX xem xét đảm bảo quyền lợi để trung tâm có trụ sở làm việc và đảm bảo tài sản nhà nước.
Trước khi vào phần VKS đối đáp lại, luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Dương Thị Bạch Diệp) đề nghị HĐXX triệu tập đại diện PCC số 1 tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, theo HĐXX những tài liệu PCC số 1 cung cấp đã có trong hồ sơ vụ, và những tài liệu này chỉ là một nguồn để HĐXX xem xét toàn diện thêm đối với vụ án, nên không cần thiết phải triệu tập PCC số 1 đến tòa.
|
Bình luận (0)