Ngày 30.10, vụ án “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân” đối với Lê Anh Dũng (56 tuổi; ngụ KP.2, P.An Phú, TP.Thủ Đức, TP.HCM; Giám đốc doanh nghiệp); Phan Bùi Bảo Thi (50 tuổi; ngụ P.Nại Hiên Đông, Q.Sơn Trà, Đà Nẵng; từng là Trưởng văn phòng Báo Giáo dục và thời đại ở khu vực miền Trung) và Nguyễn Huy (44 tuổi; ngụ KP.8, P.5, TP.Đông Hà, Quảng Trị; Đội trưởng, thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Quảng Trị) bước sang ngày xét xử thứ 2.
 |
Ba bị cáo từ trái qua: bị cáo Thi, bị cáo Dũng, bị cáo Huy |
Nguyễn phúc |
"Lời khai tại phiên tòa mới là sự thật!"
Tại phiên xử buổi sáng, đáng chú ý, HĐXX đã cho phát các video quay lại các buổi làm việc của cơ quan ANĐT với các bị cáo để các bị cáo suy nghĩ lại về các phản cung của mình.
 |
HĐXX cho chiếu lại 1 số clip ghi lại các buổi làm việc của cơ quan điều tra và bị cáo |
nguyễn phúc |
Tuy nhiên, trả lời câu hỏi của luật sư Phan Văn Hải (người bào chữa cho mình), bị cáo Lê Anh Dũng tiếp tục phản cung, nói bản thân không có vai trò gì ở Facebook Thu Hà và Fanpage Quang Tri 357… và cho rằng các lời khai của bị cáo tại phiên tòa này mới là sự thật. Đáng chú ý, bị cáo Dũng khai không quản trị bất kỳ trang mạng nào. Lập luận cho lời khai này, bị cáo Dũng cho biết, kể cả khi ông bị bắt thì Facebook Thu Hà vẫn tồn tại và hoạt động.
Tương tự, trả lời luật sư bào chữa, bị cáo Thi cũng phản cung, khai những ngày trong trại tạm giam bị áp lực nên mới khai với cơ quan ANĐT như vậy. Bị cáo Thi nói rất bất ngờ vì bị bắt. Bị cáo cho rằng đây là câu chuyện cá nhân bị biến thành tội hình sự và đây là tiền lệ xấu cho những người cầm bút. Bị cáo Thi nói ở đây là bị cáo viết tư liệu tiểu thuyết và việc bị tống giam 114 ngày, xem như sự nghiệp chính trị, công ăn việc làm của bị cáo đã khép lại. Bị cáo Thi đề nghị tuyên bị cáo vô tội.
 |
Bị cáo Dũng cho rằng mình không quản trị trang mạng nào |
nguyễn phúc |
Riêng bị cáo Huy, trả lời các câu hỏi của luật sư Lê Văn Phước (bào chữa cho bị cáo Huy), bị cáo nói vấn đề của bị cáo là giữa cá nhân và cá nhân, chỉ xử phạt hành chính chứ không thể định tội hình sự. Nhờ HĐXX xem xét lại ảnh hưởng có lớn đến mức phải truy cứu hình sự hay không?
| Xét xử những người đứng sau Facebook “Thu Hà”, Fanpage Quảng Trị 357… bôi xấu lãnh đạo |
VKS đề nghị không xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Dũng và Thi
Trong phiên tranh luận, vị đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Trị tiếp tục giữ nguyên cáo trạng, truy tố tội danh đối với cả 3 bị cáo. Dù dẫn ra rất nhiều tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, tuy nhiên, vị này cho rằng tại phiên tòa các bị cáo không hợp tác, phản cung, quanh co chối tội, đặc biệt là bị cáo Dũng và bị cáo Thi, nên đề nghị HĐXX không xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho 2 bị cáo này.
 |
Vị đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Trị đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Dũng và bị cáo Thi |
Nguyễn phúc |
Chính vì thế, vị đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Trị đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Dũng từ 18 đến 24 tháng tù giam, bị cáo Thi từ 12 đến 15 tháng tù treo, bị cáo Huy từ 6 đến 9 tháng tù treo.
Chiều 30.10, phiên tòa sẽ tiếp tục.
Tranh cãi về các nội dung giám định của vụ án và tư cách các giám định viên
Một điểm đáng chú ý khác của phiên tòa vào buổi sáng là về các nội dung giám định của vụ án.
Theo luật sư Phan Văn Hải (bào chữa cho bị cáo Dũng), kết quả giám định cho rằng những bài viết trên các trang mạng Thu Hà, Quảng Trị 357 gây ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo của Tỉnh ủy, HĐND, UBND tỉnh Quảng Trị tuy viên luật sư này trưng ra văn bản do Chánh văn phòng Tỉnh ủy Quảng Trị ký, nêu rõ, hoàn toàn không có việc này.
 |
Đại diện tổ giám định viên chưa trả lời được các thắc mắc của các luật sư tại phiên tòa |
nguyễn phúc |
Ngoài ra, luật sư Hải cũng cho rằng trong kết quả giám định nói các bài viết ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân Quảng Trị nhưng không biết căn cứ vào đâu. Tương tự Lê Văn Phước (bào chữa cho bị cáo Huy) cũng chỉ ra nhiều điểm mâu thuẫn, thiếu căn cứ trong kết quả giám định, mà ngay tại phiên tòa, tổ giám định không thể giải đáp được các thắc mắc của các vị luật sư.
Bình luận (0)