Vụ ‘chuyến bay giải cứu’: ‘Không ai để rượu vang vào cặp số cả’

Chiều 19.7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử đại án “chuyến bay giải cứu”. Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn tự bào chữa trước tòa.

Ông Tuấn là một trong 4 nhân vật liên quan đến phi vụ “chạy án” hơn 61 tỉ đồng. 3 người còn lại là Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 (Cục An ninh điều tra Bộ Công an), cựu điều tra viên chính thụ lý vụ án “chuyến bay giải cứu”; Lê Hồng Sơn, cựu Tổng giám đốc Công ty Bluesky; Nguyễn Thị Thanh Hằng, cựu Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky.

Tại bản luận tội, đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt ông Tuấn 6 - 7 năm tù về tội môi giới hối lộ, ông Hưng 19 - 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ông Sơn 11 - 12 năm tù và bà Hằng 10 - 11 năm tù, cùng về tội đưa hối lộ.

TRẦN PHAN

“Không ai cho rượu vang vào cặp số cả”

Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng đưa cho ông Nguyễn Anh Tuấn 2,65 triệu USD (hơn 61 tỉ đồng) để nhờ ông Tuấn đưa cho ông Hoàng Văn Hưng, nhằm giúp cho bà Hằng và ông Lê Hồng Sơn không bị xử lý hình sự. Trong số này, cơ quan tố tụng xác định có đủ căn cứ kết luận ông Hưng đã nhận 800.000 USD, chia làm 2 lần, một lần 350.000 USD và một lần 450.000 USD.

Những ngày qua, phiên tòa "chuyến bay giải cứu" phát sinh nhiều diễn biến do có sự mâu thuẫn lời khai giữa các bị cáo Tuấn và Hưng. Ông Tuấn khẳng định sau khi nhận tiền từ bà Hằng đều đưa cho ông Hưng, còn ông Hưng cho rằng không hề nhận đồng nào từ ông Tuấn hoặc bà Hằng.

Mâu thuẫn lời khai thể hiện rõ nhất liên quan đến khoản tiền 450.000 USD. Ông Tuấn nói cho tiền vào chiếc cặp số có mã khóa 104 rồi nhờ người mang tới cho ông Hưng tại cổng trụ sở Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an. Ngược lại, ông Hưng nhiều lần khẳng định bên trong chỉ là 4 chai rượu vang chứ không phải tiền, chiếc cặp số cũng không hề có mã khóa, chỉ bấm một cái là ra.

Tại tòa hôm nay, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội tiếp tục giữ nguyên lời khai, rằng bên trong chiếc cặp số chứa 450.000 USD, là tiền “chạy án” bà Hằng đưa cho ông để đưa cho bị cáo Hưng, theo yêu cầu của ông Hưng trước đó.

Theo lời ông Tuấn, số tiền 450.000 USD được ông Hưng dặn chia làm 2 túi, một túi 350.000 USD và một túi 100.000 USD; ông đã làm đúng như vậy. Và để tế nhị, ông Tuấn cho số tiền này vào cặp số mang đến cho ông Hưng như cáo trạng mô tả.

“Tôi thấy nói rằng bên trong cặp chỉ có rượu là không ổn. Anh em mình từng được biếu cả trăm chai rượu, nhưng chưa ai bỏ rượu vào cặp số cả, cũng đã biếu rượu nhiều người nhưng không ai làm vậy”, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội nói.

Cựu thiếu tướng công an còn kể, khi cầm chiếc cặp, tài xế có hỏi bên trong có gì mà nặng thế, ông chỉ nói đó là tài liệu. “Tôi từng nhờ lái xe mang rượu nhiều lần, nếu đúng bên trong là rượu, nó sóng sánh sẽ biết ngay”, bị cáo nói.

TRẦN PHAN

“Tôi rất đau lòng, từng coi Hưng như là em mình”

Vẫn theo lời cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, thời điểm ông Lê Hồng Sơn bị bắt liên quan đến vụ án “chuyến bay giải cứu”, ông “bị choáng” bởi đã khiến em mình (ông Tuấn từng khai coi bà Nguyễn Thị Thanh Hằng như em gái trong nhà) mất cả đống tiền mà không được việc.

Sau khi ông Sơn bị bắt, ông Tuấn có kết nối để bà Hằng và ông Hưng gặp nhau tại nhà riêng của mình. Tại buổi gặp, ông Tuấn hỏi ông Hưng “em làm ăn như thế nào, đã chi tiền như thế mà vẫn bị bắt”. Ông Hưng có nói việc bắt ông Sơn là bất khả kháng. Về sau, bà Hằng và ông Tuấn vẫn tiếp tục nhờ ông Hưng giúp đỡ, nhưng không còn tin tưởng như trước nữa.

“Hôm nay đứng đây, một trong những điều khiến tôi đau lòng nhất, đó là tôi từng coi Hưng như là em mình”, bị cáo Tuấn nói, và cho biết, rất đau lòng, đồng thời nhận định ông Hưng là người rất cẩn trọng, việc nhận tiền đều diễn ra kín kẽ, nếu ông không tin Hưng thì đã có nhiều cách để lưu giữ bằng chứng.

Ông Tuấn còn nói, giai đoạn đầu làm việc với cơ quan điều tra, ông định không khai báo về phi vụ “chạy án”, vì muốn giữ uy tín cho ông Hưng. Tuy nhiên, khi được thông báo ông Hưng đã bị điều chuyển sang đơn vị khác, không còn liên quan gì đến vụ án “chuyến bay giải cứu”, bị cáo rất đau khổ, mất hết lòng tin, nên trình bày hết sự thật.

Cuối phần trình bày, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội nghẹn ngào, nói bản thân mắc bệnh hiểm nghèo (ung thư thực quản, đã mổ nội soi), phải phụng dưỡng người già, nên mong hội đồng xét xử xem xét, cho hưởng mức án khoan hồng.

“Tôi sai thì sai rồi, vi phạm thì phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, tôi là bị cáo duy nhất không hưởng lợi gì nhưng lại phải khắc phục nhiều nhất, lên tới 40 - 50 tỉ đồng, số tiền rất lớn”, bị cáo Tuấn nói, và cho rằng, mức án mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là “nặng nề quá”.