Chiều 29.6, đại diện Viện KSND TP.HCM (VKS) giữ quyền công tố tại tòa phát biểu quan điểm vụ án và đề nghị mức án đối với 4 bị cáo trong vụ lừa bán, thế chấp “đất vàng” 4 - 6 Hồ Tùng Mậu (Q.1, TP.HCM) cho nhiều tổ chức.
 |
3 bị cáo tại tòa |
PHAN THƯƠNG |
Theo đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt tù chung thân đối với bị cáo Trương Vui (62 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP sản xuất, xuất nhập khẩu lâm sản và hàng tiểu thủ công nghiệp - Upexim) về 2 tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
3 bị cáo còn lại trong vụ án, VKS đề nghị HĐXX tuyên từ 6 - 16 năm tù.
Nhà, đất số 4 - 6 Hồ Tùng Mậu có diện tích hơn 622 m2, trong đó không phạm lộ giới hơn 439 m2.
Viện KSND không đề cập Hợp đồng hợp tác 002
Về phần dân sự, VKS đề nghị HĐXX tuyên buộc Trương Vui phải bồi thường cho Công ty CP Kim Cương Xanh 47,8 tỉ đồng, liên đới với Upexim bồi thường cho Công ty CP Kim Cương Xanh hơn 72,2 tỉ đồng; Buộc Trương Vui bồi thường Agribank chi nhánh Q.1 gần 7 tỉ đồng. Ngoài ra, Trương Vui và 2 bị cáo trong nhóm tội cố ý làm trái… bồi thường hơn 144 tỉ đồng đã chiếm đoạt của Bihimex.
Ngoài ra, VKS đề nghị HĐXX buộc Upexim hoàn trả cho Tradeco 24 tỉ đồng do Trương Vui lừa đảo chiếm đoạt của Tradeco, nhưng tiền này được Trương Vui dùng chi cho hoạt động của Upexim.
Tiếp tục kê kê biên 5 bất động sản của Upexim, trong đó có nhà đất 4 - 6 Hồ Tùng Mậu.
Về hợp đồng hợp tác kinh doanh 002/2010 giữa Upexim và Tradeco, VKS không đề cập. Theo Hợp đồng hợp tác 002, các bên sẽ cùng nhau góp vốn để đầu tư mua nhà đất 4 - 6 Hồ Tùng Mậu, xây dựng và khai thác tài sản. Giai đoạn đầu là mua khu đất với trị giá 120 tỉ đồng, mỗi bên góp 50%. Sau khi Tradeco hoàn thành nghĩa vụ 60 tỉ đồng, và Upexim hoàn tất thủ tục mua căn nhà, thì Trương Vui sử dụng pháp nhân Upexim và sức ảnh hưởng cá nhân, thực hiện các hành vi gian dối để lừa bán, thế chấp tài sản trên cho nhiều tổ chức, chiếm đoạt tiền.
Upexim được nhà nước chỉ định mua 4 - 6 Hồ Tùng Mậu với giá 72 tỉ đồng
Trước đó, trong phần thẩm vấn, Tradeco đề nghị được nhận lại 50% giá trị tài sản 4 - 6 Hồ Tùng Mậu theo hợp đồng hợp tác 002, đồng thời được hưởng 50% lợi tức từ việc khai thác, sử dụng tòa nhà 4 - 6 Hồ Tùng Mậu. Đối với phần hưởng 50% lợi tức, nếu tòa không giải quyết trong vụ án hình sự thì ghi nhận cho Tradeco được quyền khởi kiện ở một vụ án dân sự khác…
Ngoài ra, các tổ chức khác liên quan trong vụ án đều đề nghị Upexim liên đới với Trương Vui hoàn trả số tiền bị Trương Vui lừa đảo, cố ý làm trái… Ngược lại, đại diện Upexim trình bày, theo hồ sơ vụ án, Trương Vui lợi dụng pháp nhân là Upexim để thực hiện hành vi phạm tội, trong đó nguồn tiền bị cáo chiếm đoạt được đa số chi cho mục đích cá nhân của bị cáo. Vì vậy, Upexim chỉ đồng ý hoàn trả khoản tiền được Trương Vui chi cho hoạt động của Upexim.
Đồng thời, Upexim nêu, 60 tỉ đồng Tradeco chuyển cho Upexim trong nghĩa vụ hợp tác đầu tư và mua nhà đất 4 - 6 Hồ Tùng Mậu, khoản tiền này Upexim không dùng mua nhà, đất 4 - 6 Hồ Tùng Mậu.
“Nguồn tiền 72 tỉ đồng Upexim trả mua tài sản trên đều từ nguồn vay tại các ngân hàng và tiền của Upexim huy động, bút lục hồ sơ thể hiện rất rõ”, đại diện Upexim trình bày.
Ngày mai (30.6), phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận
Các tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa sơ thẩm lần 2
Thứ nhất, trong phiên xử ngày 29.6, HĐXX và một số luật sư đã thẩm vấn để làm rõ Upexim có sử dụng trái phép tài sản là nhà đất 4 - 6 Hồ Tùng Mậu. Bởi, năm 2009, Upexim hết hạn hợp đồng thuê căn nhà với nhà nước, đồng thời được UBND TP.HCM đồng ý cho mua chỉ định căn nhà với giá 72 tỉ đồng. Vậy trước khi trả đủ 72 tỉ đồng, Upexim có tiếp tục trả tiền thuê nhà cho nhà nước, hay sử dụng trái phép tài sản này.
Thứ 2, Hợp đồng hợp tác 002 giữa Upexim và Tradeco được ký kết ngày 26.7.2010, trước thời điểm Upexim được Sở TN-MT TP.HCM cấp giấy chứng nhận đối với nhà đất 4 - 6 Hồ Tùng Mậu. Vậy, Upexim lợi dụng quyền thuê nhà, 'đất vàng' số 4 - 6 Hồ Tùng Mậu để ký hợp đồng 002 với Tradeco có phải là hành vi trái pháp luật.
Bình luận (0)