Vụ Hoa hậu Phương Nga 'lừa đảo' 16,5 tỉ đồng: Luật sư không đồng ý mở niêm phong vật chứng

Phan Thương - Phan Thương

04/08/2017 07:53 GMT+7

Luật sư (LS) Nguyễn Văn Quynh (Đoàn LS TP.Hà Nội), bào chữa cho bị can Trương Hồ Phương Nga - Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 và bị can Nguyễn Đức Thùy Dung trong vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỉ đồng, vừa gửi kiến nghị khẩn cấp đến các cơ quan tiến hành tố tụng T.Ư và TP.HCM về việc điều tra viên có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, xử lý vật chứng vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra bổ sung.

LS Quynh nêu ngày 28.7.2017 Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM (PC44) mời ông cùng những người liên quan đến chứng kiến việc mở niêm phong các chứng cứ có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, do những người tham gia tố tụng nộp cho TAND TP.HCM và được niêm phong tại tòa, trong đó có 5 bức thư ni lông qua lại giữa bị can Dung và nhân chứng Lữ Minh Nghĩa.

tin liên quan

Luật sư kiến nghị đình chỉ vụ án Hoa hậu Phương Nga

Một luật sư bào chữa cho Hoa hậu Phương Nga đã gửi kiến nghị đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung.

Theo LS Quynh, ông không đồng ý việc PC44 mở niêm phong các chứng cứ này. Bởi các nội dung “thông cung” có dấu hiệu tham gia của điều tra viên và cán bộ quản giáo. “Đây là dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, tội phạm được quy định tại chương XXII - bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Theo thẩm quyền điều tra một số loại tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ tư pháp, thuộc thẩm quyền của Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao, quy định tại điều 110 bộ luật Tố tụng hình sự. Việc PC44 mở chứng cứ có dấu hiệu “thông cung” là có dấu hiệu điều tra không khách quan, tiếp tục xâm phạm hoạt động tư pháp”, LS Quynh phân tích.

Lãnh đạo PC44 cho biết, cơ quan điều tra đang làm các thủ tục cần thiết để điều tra bổ sung theo các yêu cầu của TAND TP.HCM, trong đó có yêu cầu “có hay không hành vi vi phạm hoạt động tư pháp”, vì vậy điều tra viên mở niêm phong để làm rõ là phù hợp.

Điều tra viên cao cấp Nguyễn Nhứt (Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao) cho biết, việc PC44 mở niêm phong vật chứng để làm rõ các yêu cầu của TAND TP.HCM là đúng thủ tục. “Sau khi mở niêm phong vật chứng, điều tra làm rõ, nhận thấy vụ án có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp thì PC44 sẽ đề nghị Viện Kiểm sát cùng cấp ra quyết định chuyển vụ án cho cơ quan điều tra có thẩm quyền để tiếp tục điều tra theo điều 116 bộ luật Tố tụng hình sự”, ông Nhứt nói.

Trước đó, Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao cũng có công văn đề nghị PC44 cung cấp tài liệu, chứng cứ trong vụ án, liên quan đến dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp để điều tra, làm rõ theo thẩm quyền. Sau đó, PC44 có văn bản phản hồi, hồ sơ đang được điều tra bổ sung theo yêu cầu của tòa án nên chưa thể cung cấp.