Nhà sáng tạo nội dung này đã đăng video lên trang của mình, trong đó nêu ra 8 lý do cho quyết định rời Thái Lan, đã được lan truyền rộng rãi trong cộng đồng người nước ngoài ở đất nước này. "Đây là chủ đề đáng để xem xét một cách nghiêm túc thay vì vội vàng bác bỏ hay tán thưởng thiếu chọn lọc", tờ báo Thái Lan Thaiger lên tiếng.
"Luận điểm chính của ông là khoảng cách giữa chi phí sinh hoạt và những giá trị mà Thái Lan mang lại đã bị thu hẹp. Đây là quan điểm có cơ sở, và một số nhận định cụ thể của ông hoàn toàn xác đáng", bài báo nhấn mạnh.
Về vấn đề tham nhũng và sự thiếu chắc chắn trong các quy định, nhận định của Ben Marriott được Thaiger cho là hoàn toàn có cơ sở. Thái Lan đạt 33/100 điểm trong Chỉ số Cảm nhận Tham nhũng năm 2025, xếp thứ 116 trên tổng số 182 quốc gia - kết quả thấp nhất trong gần hai thập kỷ qua. Trong khối ASEAN, Thái Lan hiện xếp sau Việt Nam ở chỉ số này.
Về tăng trưởng kinh tế, sự so sánh của YouTuber người Mỹ nhìn chung là xác đáng. Việt Nam đạt mức tăng trưởng GDP 8,02% trong năm 2025, trong khi Thái Lan tăng trưởng 2,4% và dự báo mức tăng từ 1,5% đến 2,5% cho năm 2026. Đối với một người làm việc từ xa đang phát triển sự nghiệp trong lĩnh vực công nghệ và kinh doanh kỹ thuật số, sức sống của một nền kinh tế tăng trưởng nhanh là yếu tố thực tế, dù khó có thể đong đếm cụ thể.
Du khách quốc tế trên đường phố TP.HCM
ẢNH: NHẬT THỊNH
Quan điểm của ông về tình trạng quá tải du lịch - với Phuket là ví dụ điển hình - cũng phản ánh một thực tế xác thực. Mô hình du lịch chú trọng số lượng đã đẩy một số khu vực vào tình trạng "giá cả lấn át trải nghiệm", khiến chúng trở nên kém hấp dẫn đối với những cư dân muốn lưu trú dài hạn và tìm kiếm chiều sâu văn hóa, thay vì một nền kinh tế dịch vụ chỉ xoay quanh khách du lịch lưu trú ngắn ngày.
Lập luận về cơ sở hạ tầng văn hóa - cho rằng trung tâm thương mại không phải là bảo tàng và Bangkok thiếu vắng đời sống học thuật cũng như nghệ thuật đương đại như ở Berlin hay TP.HCM - là nhận định hợp lý, mặc dù đây cũng phần nhiều do sở thích cá nhân hơn là một khiếm khuyết mang tính cấu trúc.
Nhận định của ông về việc các cơ quan chính phủ coi người nước ngoài cư trú dài hạn như khách vãng lai thay vì những người đóng góp cho xã hội là điều mà nhiều người nước ngoài sống lâu năm tại Thái Lan cảm nhận rõ trong thực tế, đặc biệt là khi làm thủ tục gia hạn visa, đối mặt với các hạn chế về sở hữu bất động sản hay đăng ký kinh doanh.
Tuy nhiên, tờ Thaiger cũng tìm cách "gỡ gạc" khi cho rằng có nhiều điều video của Ben chưa đề cập đến.
Chẳng hạn, thu nhập bình quân đầu người của Thái Lan vẫn cao hơn đáng kể. GDP bình quân đầu người của Việt Nam là 5.026 USD vào năm 2025, trong khi con số này ở Thái Lan là 8.201 USD. Khoảng cách này có ý nghĩa quan trọng đối với cơ sở hạ tầng và các dịch vụ phục vụ đời sống thường nhật.
Thái Lan cũng sở hữu những lợi thế về khả năng tiếp cận dịch vụ y tế, độ ổn định của mạng lưới điện và sự đa dạng của hệ thống trường học quốc tế - những khía cạnh mà một video đơn lẻ khó có thể truyền tải hết...
Tờ báo cho rằng cần nhìn nhận một cách thẳng thắn, hầu hết những vấn đề Ben nêu ra đều là thực tế. Lợi thế về chi phí của Thái Lan đã giảm bớt, thủ tục hành chính rườm rà vẫn là một trở ngại đáng kể, và các nền kinh tế trong khu vực có tốc độ tăng trưởng nhanh hơn đang trở nên hấp dẫn hơn so với 5 năm trước. Việc có nên rời đi hay không hoàn toàn phụ thuộc vào lý do ban đầu đã đưa du khách đến đây.
"Liệu sống ở Thái Lan có còn đáng giá, hay chuyển đến Việt Nam là một lựa chọn tốt hơn? Bạn có cho rằng những lý do mà ông ấy đưa ra là xác đáng không?", bài báo đặt câu hỏi.
Bình luận (0)