Chiều 18.11, Viện KSND (VKS) TP.HCM - giữ quyền công tố tại tòa - đã đối đáp trở lại các quan điểm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo: Dương Thị Bạch Diệp (73 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương), Nguyễn Thành Tài (69 tuổi, nguyên Phó chủ tịch thường trực UBND TP.HCM) và 8 bị cáo khác phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, trong vụ án sai phạm hoán đổi nhà đất tư nhân 57 Cao Thắng và 185 Hai Bà Trưng - tài sản nhà nước.
VKS tái khẳng định để ký hợp đồng tín dụng 2616 ngày 31.12.2008, thì bị cáo Diệp đã ký hợp đồng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng đảm bảo cho khoản vay 8.700 lượng vàng SJC tại Ngân hàng NN-PTNT (Agribank) TP.HCM, và tài sản thế chấp này đã được thực hiện đúng pháp luật. Cụ thể, hợp đồng có công chứng, số công chứng là số 45316, quyển số 12 tại phòng công chứng - PCC số 1, TP.HCM, do công chứng viên Nguyễn Quang Thắng thực hiện; có đăng ký giao dịch đảm bảo quyển 67, số đăng ký 013355 (Sở TN-MT TP.HCM). Hơn nữa sổ đỏ 57 Cao Thắng đang bị Agribank nắm giữ, chưa được giải chấp, đồng thời đến tận thời điểm này bị cáo Diệp không có sổ đỏ tại 57 Cao Thắng để giao cho nhà nước, dù bị cáo đã được sang tên tài sản 185 Hai Bà Trưng.
Ngoài ra, theo VKS, tại phiên tòa, luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Diệp) yêu cầu VKS đối đáp về nội dung mâu thuẫn lời khai giữa bà Vũ Thị Tuyết Cẩm (nguyên Phó phòng tín dụng Agribank), với lời khai của ông Nguyễn Trí Hòa (Trưởng phòng công chứng - PCC số 1) về địa điểm ký công chứng tài sản 57 Cao Thắng. Cụ thể bà Cẩm khai địa điểm ký hợp đồng công chứng là tại Agribank TP.HCM, còn ông Hòa trình bày ký hợp đồng công chứng tại PCC.
Về việc này, VKS có quan điểm: “Việc ghi lời khai của bà Cẩm là phản ánh nội dung bà Cẩm khai. Còn việc đánh giá lời khai bà Cẩm có khách quan thì phải phù hợp với chứng cứ khác. Ngoài lời khai của bà Cẩm khai công chứng tại Agribank TP.HCM, bà Cẩm không đưa ra chứng cứ nào khác để chứng minh lời khai của bà Cẩm là khách quan; trong khi đó, lời trình bày của ông Hòa, tài liệu về lời chứng và chữ ký của những người liên quan, trong đó có bà Diệp, tài liệu do PCC cung cấp đều chứng minh địa điểm công chứng tài sản 57 Cao Thắng là ở PCC số 1, việc công chứng được thực hiện trước mặt công chứng viên”.
| Ông Nguyễn Thành Tài và đại gia Dương Thị Bạch Diệp tiếp tục hầu tòa |
Về nội dung bà Diệp cho rằng bị Agribank lừa đưa sổ đỏ 57 Cao Thắng vào thế chấp, bị cáo không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, VKS nêu những nội dung này từng đối đáp trong những phiên tòa trước (hồi tháng 3.2021), nên VKS giữ nguyên quan điểm, không đối đáp lại. Trước đó, hồi xử sơ thẩm lần 1, VKS lập luận toàn bộ tài liệu trong vụ án được thu thập đúng theo quy định của bộ luật Tố tụng hình sự, được kiểm chứng công khai, khách quan tại tòa. Các tài liệu gồm giấy đề nghị vay vốn, hợp đồng thế chấp, biên bản họp hội đồng thành viên, hợp đồng tín dụng, giấy nhận nợ… đều do bị cáo Diệp ký, được giám định theo quy định bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, những tài liệu này là chứng cứ vật chất, có thật, không bị làm giả.
Dự kiến hôm nay (19.11), HĐXX sẽ tuyên án.
Bình luận (0)