Chiều 29.3, TAND TP.Đà Nẵng trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án Ngô Lê Thị Thủy (29 tuổi, ngụ đường Nguyễn Nhàn, Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng) lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
 Chị lao công nổ có tài "chạy" việc Ngô Lê Thị Thủy - Nguyễn Tú |
Theo cáo trạng, từ tháng 11.2013 đến tháng 10.2014, Thủy là nhân viên vệ sinh Xí nghiệp Môi trường H.Hòa Vang, TP.Đà Nẵng với mức lương 3 triệu đồng/tháng.
Tuy vậy, Thủy vẫn “nổ” có quan hệ rộng, dễ dàng xin việc tại cơ quan Nhà nước, qua đó chiếm đoạt 2,605 tỉ đồng của 13 người.
Thủy ra giá suất kế toán Công ty Môi trường đô thị Đà Nẵng từ 50 đến 80 triệu đồng; suất nhân viên Công ty Cấp nước Đà Nẵng 120 triệu đồng; suất kế toán Bệnh viện Hòa Vang 140 triệu đồng; nhân viên Bệnh viện Đà Nẵng 130 triệu đồng; Bệnh viện C 120 triệu đồng; Bệnh viện đa khoa Cẩm Lệ 150 triệu đồng.
Không chỉ “chạy” suất biên chế cơ quan Nhà nước, Thủy còn bịa lo được cả các suất công an, quân đội, như: đi nghĩa vụ Công an 190 triệu đồng; học cử tuyển ngành Công an ở trường…quân đội giá 300 triệu đồng; vào phòng Hậu cần, Tiểu đoàn Cảnh sát cơ động 3 Bộ Công an (đóng tại Hòa Vang) giá 250 triệu đồng; Phòng Cảnh sát Môi trường giá 310 triệu đồng.
Thậm chí, Thủy còn cả gan bịa chuyện “chạy” vào trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 2, Bộ Công an (đóng tại Quảng Nam) giá 400 triệu đồng; xin làm giáo viên trường này giá 260 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền “chạy” việc, Thủy còn bịa ra các chi phí bôi trơn, chuyển hộ khẩu từ 5 – 15 triệu đồng/lần để chiếm đoạt thêm.
Trong đó, người bị lừa ít nhất là 50 triệu đồng, nhiều nhất là 410 triệu đồng.
Thủy thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Thủy khai số tiền chiếm đoạt được, Thủy tiêu sài hết sạch, chỉ còn lại 1 lô đất, trả được gần 190 triệu đồng cho bị hại.
Tại phiên tòa, các bị hại cho rằng có một số người thân giúp Thủy lừa đảo bằng cách gọi điện cho bị hại, tự xưng là cán bộ phòng tổ chức nhân sự bệnh viện và công an, xác nhận đã nhận hồ sơ của bị hại và đang bố trí công việc, do đó các bị hại mới tin tưởng và liên tục giao tiền.
Ngoài ra, các bị hại còn yêu cầu làm rõ Thủy tẩu tán tài sản ở đâu khi chỉ trong thời gian ngắn tiêu hết 2,6 tỉ đồng.
HĐXX cho rằng vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ tại tòa nên quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung sau gần 1 ngày xét xử.
Bình luận (0)