Chiều 16.12, TAND H.Đại Từ (Thái Nguyên) tuyên án sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh Hưng (39 tuổi, trú TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình) 30 tháng tù, Lê Văn Hùng (38 tuổi, trú H.Đại Từ) 18 tháng tù và Phan Tuấn Anh (36 tuổi, trú TP.Thái Bình) 24 tháng tù về tội “xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, quy định tại khoản 2 điều 226 bộ luật Hình sự. Cả 3 bị cáo đều được cho hưởng án tù treo.
 |
3 bị cáo trong vụ án |
kiến trần |
Ngoài ra, tòa sơ thẩm tuyên phạt bổ sung bị cáo Hưng 100 triệu đồng, Tuấn Anh 70 triệu đồng và Hùng 50 triệu đồng để sung công. Về dân sự, 3 bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại là Công ty tôn Phương Nam 78 triệu đồng.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 22.10.2021, Công an H.Đại Từ kiểm tra Công ty TNHH sản xuất và thương mại thép Hùng Cường (H.Đại Từ) do bị cáo Hùng quản lý thì phát hiện 8 cuộn tôn mạ màu dán tem nhãn của Công ty tôn Phương Nam. Số tôn trên không phải do doanh nghiệp này sản xuất và có giá trị tương đương số hàng thật là hơn 1,2 tỉ đồng.
Tòa xác định bị cáo Hưng là Trưởng phòng Kinh doanh của Công ty tôn Vikor (trụ sở tại Thái Bình), còn Tuấn Anh là nhân viên kinh doanh dưới quyền. Cả hai bị cáo này còn là cộng tác viên bán hàng cho Công ty kim khí Thái Bình.
Khi đến H.Đại Từ mở rộng thị trường, Tuấn Anh và Hưng giới thiệu sản phẩm “tôn Phương Nam” do Công ty tôn Vikor sản xuất với “hình dạng giống nhau” nhưng có giá trị thấp hơn trên thị trường. Do hám lợi, Hùng đã đặt hàng 8 cuộn tôn mạ màu loại này, khi chưa kịp giao dịch thì bị bắt giữ.
Theo HĐXX, căn cứ lời khai của các bị cáo cùng tài liệu trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở cho thấy các bị cáo phạm tội "xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp". Hành vi của các bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng “gây nguy hiểm cho xã hội”, xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp đã được bảo hộ tại Việt Nam, làm mất ổn định thị trường, ảnh hưởng tới người tiêu dùng và gây thiệt hại cho Công ty tôn Phương Nam…
Cả 3 bị cáo trong vụ án đều có nhân thân tốt, có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác nên HĐXX cho rằng không cần cách ly họ khỏi xã hội, vẫn có thể răn đe, giáo dục, cho các bị cáo hưởng án treo.
Bình luận (0)