Cụ thể, ngày 13.3 ông Windsor Paul John xác nhận AFC chấp thuận quyết định của BTC giải VĐQG Malaysia (MFL) về tư cách đăng ký thi đấu của 4 cầu thủ nhập tịch gồm Joao Figueiredo, Jon Irazabal, Hector Hevel (CLB Johor Darul Ta'zim) và Gabriel Palmero (CLB Kuching City). AFC cũng giữ nguyên kết quả các trận đấu cấp châu lục mà Johor Darul Ta'zim đã tham dự trước đó.
Quyết định này khiến một số CLB nước ngoài phản ứng, trong đó HLV Bartosch Gaul của CLB Sanfrecce Hiroshima cho rằng cách xử lý của AFC giống như một "trò đùa" và đặt câu hỏi về tính nhất quán của các quy định.
AFC bị chỉ trích vì cách xử lý vụ bê bối nhập tịch bóng đá Malaysia: ‘Hủy hoại liêm chính bóng đá’
Ông Pekan Ramli nhận định các giải thích từ AFC và MFL đang mâu thuẫn với các phán quyết trước đó của Tòa án Trọng tài thể thao (CAS) và Liên đoàn Bóng đá thế giới (FIFA).
"Bạn đã tạo ra một tiền lệ khiến các quy định bóng đá trở nên khó hiểu", ông Pekan Ramli nói.
Theo ông, khi CAS đã xác định có việc sử dụng giấy tờ giả trong quá trình nhập tịch để thi đấu, thì mọi thứ liên quan phải bị coi là không hợp lệ. Nhà bình luận này cũng cho rằng việc không có khoảng thời gian chờ đối với các cầu thủ mới có tình trạng pháp lý mới là bất hợp lý và có thể gây bất công cho các CLB tuân thủ đúng quy định.
Ông Pekan Ramli cảnh báo rằng cách xử lý hiện nay đang làm suy giảm niềm tin của người hâm mộ đối với bóng đá Malaysia và ảnh hưởng đến tính liêm chính của môn thể thao này.
Bình luận (0)