Vụ án có đầu mà không có... đuôi!
Điểm đáng chú ý trong ngày xét xử này, có đến trên 300 người là dân ở Mũi Né đến tòa xem xét xử, làm chủ tọa phải mất nhiều thơi gian nhắc nhở trật tự. Người đến tòa xem đông đến nỗi ngồi kín cả hành lang, tràn xuống sân trụ sở tòa.
Buổi sáng, các luật sư tiếp tục tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát (VKS) về các yếu tố pháp lí liên quan đến các hồ sơ đất được đền bù mà 7 bị cáo ở Mũi Né đã nhận tiền.
Riêng luật sư của bị cáo Cao Phi Hùng cho rằng các cơ quan tố tụng “cố tình làm phức tạp thêm tính chất vụ án”. Thực tế vụ án “có đầu mà không có đuôi”. Việc định tội còn nhiều mâu thuẫn, chưa hợp với các yếu tố cấu thành tội danh và chưa làm lộ rõ tội danh nhận hối lộ trong vụ án này. Việc bắt giam Cao Phi Hùng và Nguyễn Văn Năm là không cần thiết vì “các bị cáo vẫn đến cơ quan làm việc, chưa bị đình chỉ công tác và không có dấu hiệu bỏ trốn”. Các luật sư còn cho rằng các chứng cứ pháp lí luận tội của VKS chứa đựng nhiều mâu thuẫn. “Mẻ lưới này thật là tệ, vì những con cá lớn đã chạy hết rồi” - luật sư của Cao Phi Hùng “gút”, đồng thời đề nghị tuyên thân chủ của ông vô tội.
Nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho 7 bị cáo nhận tiền đền bù vẫn đồng loạt cho rằng thân chủ của họ vô tội vì các “bị cáo dân” không hề nộp bất cứ giấy tờ gì. Nhưng UBND phường Mũi Né vẫn lập hồ sơ cho họ nhận tiền đền bù. Hậu quả của vụ án này không phải do họ gây ra, một luật sư kết luận.
Lập luận của VKS tại tòa thì vẫn cho rằng, 7 bị cáo nhận tiền đền bù là “gian dối”, là “làm thiệt hại đến tài sản của Nhà nước”. “Ý kiến của các luật sư rất vô lí, nhưng nghe tưởng như là có lí” - đại diện VKS nhận định.
 |
|
Cao Phi Hùng bước lên xe về trại giam không còn ngông nghênh như ngày hôm trước |
Có sót người lọt tội?
Riêng luật sư Phan Trung Hoài vẫn một mực khẳng định UBND tỉnh không phải là chủ thể “nguyên đơn dân sự”, không thể là người bị lừa đảo trong vụ án này, vì một người dân thường không thể lừa đảo UBND tỉnh khi có cả một hệ thống bộ máy giúp việc như thế - luật sư Hoài quả quyết.
Luật sư Nguyễn Toàn Thiện cho rằng VKS cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án để thân chủ của ông bị kết án oan, và đề nghị cơ quan chức năng khởi tố vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa với lí do trên.
Buổi chiều, tranh luận với VKS, các luật sư vẫn cho rằng bản cáo trạng của VKS có mâu thuẫn tội danh giữa nhóm 7 bị cáo (là dân nhận tiền đền bù) với nhóm bị cáo là cán bộ nhà nước phải thực thi nhiệm vụ. Luật sư Đặng Trường Thanh cho rằng vụ án còn bỏ sót người phạm tội là những cán bộ thực hiện đền bù giải tỏa khi không hoàn thành nhiệm vụ. Luật sư Thanh nói: “Nếu việc tống đạt các quyết định xử phạt (vi phạm đất đai) được chuyển đến UBND phường Mũi Né thì thân chủ của tôi (bị cáo Phan Văn Tân - nguyên cán bộ địa chính phường Mũi Né - PV) không phải ngồi ở đây ngày hôm nay. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng “nếu luật sư thấy bức xúc, lọt người lọt tội thì cứ làm đơn tố cáo gửi cơ quan điều tra”.
Được nói lời sau cùng, tất cả các bị cáo đều ăn năn và tỏ ra sợ hãi. Riêng bị cáo Cao Phi Hùng lại “huấn thị” tòa rằng: “Tôi đề nghị tòa xem lại tính chất giao thời của thời kì giữa Luật Đất đai cũ và mới. Chúng tôi luôn lo cho dân ổn định cuộc sống vì họ là những người khổ nhất, thiệt thòi nhất. Đó cũng là nhiệm vụ mà Đảng và Nhà nước giao phó cho chúng tôi". "Sắp về hưu rồi mà còn dính vào vụ này, buồn lắm...” - Cao Phi Hùng xuống giọng.
Cuối buổi chiều, do tính chất phức tạp của vụ án và còn nhiều điểm chưa đi đến thống nhất giữa các luật sư và VKS, Chủ tọa phiên tòa quyết định kéo dài thời gian nghị án và lùi đến ngày 26.3 mới tuyên án.
Bài, ảnh: Quế Hà
> VKS và luật sư "đấu" với các cơ quan thẩm định
> Các bị cáo quan chức đổ cho cấp dưới
> Xét xử 12 bị cáo trong vụ sai phạm đất đai ở Mũi Né (Bình Thuận)
Bình luận (0)