Bị cáo Trương Mỹ Lan cùng 84 đồng phạm bị cáo buộc gây thiệt hại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (tức SCB) khoảng 498.000 tỉ đồng.
Vụ án Trương Mỹ Lan: Giám đốc chi nhánh chưa tốt nghiệp đại học đã làm việc ở SCB
Tại tòa, các luật sư tiếp tục bào chữa cho các bị cáo trong nhóm hành vi “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”. Trong đó, nổi bật là bị cáo Nguyễn Anh Thép, cựu Giám đốc SCB chi nhánh Sài Gòn.
Bị cáo Nguyễn Anh Thép làm việc tại SCB từ năm 2008, đã trải qua nhiều chức vụ khác nhau như: Phó giám đốc SCB chi nhánh Cống Quỳnh, Giám đốc SCB chi nhánh Gia Định.
Cáo trạng thể hiện, từ ngày 1.8.2017 đến ngày 17.11.2021, bị cáo Nguyễn Anh Thép, với vai trò là Phó giám đốc SCB chi nhánh Cống Quỳnh, Giám đốc SCB chi nhánh Sài Gòn, đã ký 17 tờ trình thẩm định đồng ý cho 17 khách hàng là các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát vay 19 khoản tại SCB. Tổng dư nợ của 19 khoản vay tính đến ngày 17.10.2022 là 17.313 tỉ đồng.
Bị cáo Nguyễn Anh Thép biết các khoản vay trên là hợp thức hồ sơ, giải ngân, rút tiền để bị cáo Trương Mỹ Lan sử dụng trái phương án vay. Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh Thép đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan “rút ruột” SCB số tiền 15.272 tỉ đồng.
Xem nhanh 12h ngày 28.3: Cựu cục trưởng nhận 5,2 triệu USD tỏ ra ân hận
Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Thép, dù ở vị trí nào, bị cáo Nguyễn Anh Thép cũng không nhận bất kỳ lợi ích vật chất nào. Bên cạnh đó, vai trò giúp sức cho Trương Mỹ Lan của bị cáo là không đáng kể, bị cáo cũng không có động cơ cá nhân.
Được bào chữa bổ sung, bị cáo Nguyễn Anh Thép cho biết đã làm việc tại SCB khi chưa tốt nghiệp đại học, nhưng khi đã nhận lương của SCB thì bị cáo phải làm tròn trách nhiệm của mình.
Sau 10 năm phấn đấu, bị cáo được làm Phó giám đốc SCB chi nhánh Cống Quỳnh. Bị cáo biết có nhiều khoản vay tại chi nhánh này sai quy định nên bị cáo đã xin nghỉ việc.
Bị cáo Nguyễn Anh Thép trình bày, bị cáo chịu trách nhiệm một số khoản vay của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Thời điểm đó, bị cáo thấy tài sản đảm bảo cao hơn giá trị khoản vay và là tài sản có thật nên mới đồng ý đề xuất cho vay.
Bị cáo Nguyễn Anh Thép mong HĐXX sẽ đánh giá lại vai trò của bị cáo, cho bị cáo mức án phù hợp với trách nhiệm, hành vi, vai trò của bị cáo trong toàn vụ án này.
Bình luận (0)