Sáng 10.12, TAND TP.Hà Nội mở phiên sơ thẩm, xét xử ông Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội; Nguyễn Trường Giang, cựu Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Arktic (Công ty Arktic) và Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (Công ty Thoát nước Hà Nội), về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo khoản 3 điều 356 bộ luật Hình sự.
 |
Dẫn giải bị cáo Nguyễn Đức Chung tới phiên tòa |
trần cường |
Kêu oan, phủ nhận vai trò chỉ đạo
Bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, việc bị khởi tố, xét xử về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” là oan. Quá trình điều tra, bị cáo Chung cho rằng đã giải trình đầy đủ, đúng sự thật, tuy nhiên từ kết luận điều tra cho đến cáo trạng có rất nhiều điểm chưa đúng.
“Khi tôi nhận bản kết luận điều tra đã có đơn kiến nghị gửi Viện trưởng Viện KSND Tối cao, nêu rõ việc truy tố đối với tôi là oan. Tôi cũng có đơn kiến nghị, sau đó đơn khiếu nại gửi rất nhiều lãnh đạo cơ quan tố tụng, nêu về việc cáo trạng không đúng sự thật, thậm chí có những nội dung trái pháp luật”, ông Chung nói.
Trước những trình bày này, chủ tọa phiên tòa Trần Nam Hà cho biết, HĐXX đã đọc những đơn khiếu nại của cựu lãnh đạo UBND TP.Hà Nội, bản ngắn nhất 10 trang, dài nhất lên tới 38 trang.
Khi được hỏi quy kết đối với mình sai chỗ nào, ông Chung kể ra hàng loạt vấn đề và cho rằng chưa đúng, thậm chí cơ quan tố tụng còn vi phạm nghiêm trọng pháp luật.
Cụ thể, bị cáo Chung cho rằng, ngay trang đầu tiên của kết luận điều tra và cáo trạng đã viện dẫn Nghị quyết số 03 của HĐND TP.Hà Nội phê duyệt đề án “nhiệm vụ và các giải pháp xử lý ô nhiễm môi trường bức xúc trên địa bàn TP.Hà Nội đến năm 2010”, "theo tôi hiểu văn bản, đề án này chỉ có hiệu lực đến năm 2010", ông Chung nói.
Vấn đề thứ 2, cáo trạng và kết luận điều tra viện dẫn lên 4 quy trình do Sở TN-MT TP.Hà Nội bàn giao cho Công ty Thoát nước Hà Nội năm 2012, 6 quy trình bàn giao năm 2014, các quy trình này đáp ứng được tiêu chuẩn về quy chuẩn chất lượng mặt nước của Bộ TN-MT theo Tiêu chuẩn 08 năm 2008, tuy nhiên nó không đáp ứng, không đạt yêu cầu theo Tiêu chuẩn 08 của Bộ TN-MT ban hành năm 2015. Chính vì vậy, các quy trình hoàn toàn cũ.
Vấn đề thứ 3, cáo trạng và kết luận điều tra có nêu trong thông báo 308 năm 2016 do Chánh văn phòng UBND TP.Hà Nội thừa lệnh ông Chung ký, kết luận ông Chung giao Công ty Thoát nước Hà Nội đàm phán, mua trực tiếp chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Watch Water (Đức), bị cáo Chung đề nghị HĐXX công khai thông báo này trước tòa.
“Hoàn toàn không có nội dung tôi giao Công ty Thoát nước Hà Nội phải mua Redoxy 3C của Công ty Watch Water”, bị cáo Chung khẳng định.
Thứ tư, cáo trạng quy kết bản thân ông Chung tạo mọi điều kiện cho bị cáo Nguyễn Trường Giang, cựu Giám đốc Công ty Arktic, giành được quyền đại lý phân phối của Công ty Watch Water. Theo ông Chung, là Chủ tịch UBND thành phố, quá trình điều hành nhiều năm đã kết nối cho rất nhiều doanh nghiệp nhỏ và lớn trên thành phố để tiêu thụ hàng hóa, hoặc kết nối với các doanh nghiệp nước ngoài.
Ngoài ra, toàn bộ quá trình Nguyễn Trường Giang đi công tác, ông Chung hoàn toàn không nắm được, cũng không biết bị cáo Giang kết nối với Công ty Watch Water như thế nào và việc lựa chọn quyền bán, quyền làm đại lý phân phối là thuộc quyền của Công ty Watch Water chứ không nằm trong kiểm soát của bị cáo Chung, mà là "khả năng, năng khiếu" của ông Giang.
Thứ 5, sau khi biết lãnh đạo Công ty Watch Water tới Hà Nội, bị cáo này đã giao Sở Ngoại vụ cố gắng liên hệ để chi tiền vé, chi phí ăn ở nhưng lãnh đạo Watch Water không đồng ý, mà nhận một công ty du lịch để đưa đón, hướng dẫn đoàn này. Chính công ty này đã chắp nối cho bị cáo Giang làm lái xe, phiên dịch cho lãnh đạo Công ty Watch Water.
“Anh Giang đi cùng lãnh đạo Watch Water là do công ty này quyết và trả tiền chứ hoàn toàn không phải do tôi sắp xếp cho tiếp cận”, ông Chung cho hay.
Thứ 6, việc ông Giang xuất hiện tại phiên hội thảo của Công ty thoát nước Hà Nội vào sáng 20.8.2016, bị cáo Chung đến muộn và không biết ông Giang được hiện diện. Khi đến, bị cáo Giang đã ngồi phiên dịch cho lãnh đạo Công ty Watch Water, và khi lãnh đạo Watch Water lên thuyết trình về chế phẩm Redoxy 3C thì ông Giang ngồi sau ghé tai, phiên dịch cho bị cáo Chung hiểu.
“Thảo luận do Công ty thoát nước Hà Nội tổ chức chứ không phải do tôi, cho nên tôi chỉ đến với tư cách khách mời”, ông Chung khẳng định.
Sau khi trình bày hơn 10 vấn đề cho rằng cáo trạng và kết luận điều tra không đúng, ông Chung cho rằng bản thân không phải người chỉ đạo, điều hành, hoàn toàn không tham gia, góp tiền, tạo điều kiện cho bị cáo Giang,… mong HĐXX xem xét.
Trước những ý kiến của ông Chung, chủ tọa thông báo cho bị cáo này biết lời khai của các bị cáo Hùng, Giang hoàn toàn trái ngược với những lời ông Chung biện bạch. Cụ thể, các bị cáo này khai ông Chung là người chỉ đạo, điều hành việc mua chế phẩm Redoxy 3C.
Bình luận (0)