Đề nghị cho cựu Giám đốc Sở KH-ĐT Đồng Nai hưởng 9 tình tiết giảm nhẹ

Sáng 26.12, phiên sơ thẩm xét xử 36 bị cáo trong đại án AIC tiếp tục với phần tranh tụng, HĐXX để luật sư nêu những quan điểm gỡ tội cho các bị cáo.

Tại tòa, luật sư Nguyễn Thị Thu, người bào chữa cho bị cáo Bồ Ngọc Thu, cựu Giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Đồng Nai, đưa ra 3 quan điểm bào chữa cho thân chủ mình.

Bị cáo Bồ Ngọc Thu

trần tâm

Trong vụ án, bà Thu bị xét xử về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù, với cáo buộc vì động cơ vụ lợi và thực hiện chỉ đạo của các bị cáo Trần Đình Thành, cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai; Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, để bỏ qua các bước thẩm định, ký phê duyệt lại dự án Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, trong đó bổ sung thêm phần đầu tư thiết bị y tế với số tiền hơn 756 tỉ đồng không có căn cứ.

Việc này tạo điều kiện cho Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) tham gia đấu thầu và trúng 16 gói thầu thiết bị y tế, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 148 tỉ đồng.

Luật sư Thu cho rằng, những cáo buộc nêu trên là không khách quan và làm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với thân chủ mình.

Đề nghị chuyển tội danh

Theo luật sư, bị cáo Bồ Ngọc Thu không có động cơ vụ lợi trong vụ án mà chỉ vì mục đích để kịp xin vốn ngân sách từ T.Ư để sớm thực hiện xây dựng Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Ngoài ra, việc nhận 1 tỉ đồng quà biếu của Công ty AIC, luật sư cho rằng do công ty này chủ động mang đến mà bị cáo Thu không đặt vấn đề hay gợi ý với doanh nghiệp này.

Toàn cảnh phiên tòa

trung kiên

Quan điểm thứ 2, luật sư cho rằng, bị cáo Bồ Ngọc Thu không tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu, dẫn đến thiệt hại hơn 148 tỉ đồng. Theo luật sư, việc Công ty AIC tham gia đấu thầu diễn ra từ năm 2013, còn bà Thu ký văn bản trình UBND tỉnh Đồng Nai xin bổ sung vốn từ năm 2010, do vậy bà Thu chỉ có mục đích sớm cho tỉnh có một bệnh viện hoàn chỉnh chứ hoàn toàn không liên quan đến việc tham gia dự thầu, đấu thầu của Công ty AIC và công tác lựa chọn nhà thầu sau này.

Luật sư cho hay, nhận định của viện kiểm sát xuyên suốt nội dung cáo trạng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện hành vi nào để giúp Công ty AIC trúng 16 gói thầu. Ngoài ra, trong toàn bộ phần nhận định về hành vi của các bị cáo khác trong nhóm tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” cũng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện bất cứ hành vi nào để tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu.

Từ những luận cứ này, luật sư cho rằng, việc bị cáo Bồ Ngọc Thu ký tờ trình số 1472 khi chưa được cơ quan chuyên môn thẩm định chỉ với mục đích duy nhất là để kịp nộp hồ sơ xin hỗ trợ vốn từ T.Ư, không vì động cơ mục đích vụ lợi.

Các bị cáo trong vụ án

trần tâm

Ngoài ra, danh mục thiết bị y tế chuyên môn đính kèm tờ trình 1472 không được sử dụng đưa vào hồ sơ đấu thầu nên hành vi ký tờ trình của bị cáo Thu không thể tạo điều kiện cho Công ty AIC dự thầu, trúng thầu nên không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 148 tỉ đồng.

Do vậy, luật sư đề nghị viện kiểm sát xem xét lại cáo buộc đối với bà Thu và đề nghị thay đổi quan điểm luận tội đối với thân chủ mình theo hướng chuyển từ tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đề nghị cho hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ

Quan điểm thứ 3, về các tình tiết giảm nhẹ, theo luật sư, trong bản luận tội, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đã đề nghị HĐXX áp dụng 6 tình tiết giảm nhẹ đối với bà Thu, như: người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có thành tích xuất sắc trong công tác; người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án; bị cáo có sức khỏe yếu và Tỉnh ủy Đồng Nai đã có văn bản xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Lực lượng hỗ trợ tư pháp dẫn giải bà Thu lên phòng xét xử

trần cường

Về các tình tiết giảm nhẹ này, luật sư đồng tình với đại diện viện kiểm sát, ngoài ra, luật sư còn đề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm một số tình tiết giảm nhẹ khác cho bị cáo Thu, như bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài Tỉnh ủy Đồng Nai, Ban Chấp hành Hội Nạn nhân chất độc da cam/Dioxin tỉnh Đồng Nai và Sở KH-ĐT tỉnh Đồng Nai cũng có công văn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bà Thu vì bị cáo này đã có nhiều đóng góp, cống hiến.

Từ các căn cứ trên, luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Bồ Ngọc Thu được hưởng 5 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và 4 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 bộ luật Hình sự 2015.

Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét áp dụng chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước; áp dụng chính sách đối với người có công… để xem xét, xét xử bị cáo Thu một tội khác nhẹ hơn tội mà viện kiểm sát truy tố và được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Tại tòa, bị cáo Bồ Ngọc Thu nhất trí với bản bào chữa của luật sư và cho rằng ngay từ đầu phiên tòa, bản thân đã nhận thức được hành vi của mình trong vụ án, cũng như ăn năn hối lỗi. Bà Thu mong HĐXX khoan hồng, tạo điều kiện cho mình được cải tạo ở ngoài xã hội.