Đề nghị truy tố 11 bị can trong vụ gian lận điểm thi tại Sơn La

Các bị can Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn và Lò Văn Huynh còn bị đề nghị truy tố thêm tội nhận hối lộ.

Ngoài ra, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La đề nghị truy tố tội đưa hối lộ đối với Lò Thị Trường (44 tuổi, trú tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La), Trần Văn Điện; nguyên cán bộ Trường THCS Chiềng Cơi (thành phố Sơn La); Hoàng Thị Thành, nguyên Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La.

So với kết luận bổ sung hồi tháng 11.2019, cơ quan điều tra đề nghị truy tố thêm các bị can Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn, Trần Văn Điện và Hoàng Thị Thành.

Cũng theo kết luận điều tra bổ sung, các bị can là người có trách nhiệm trong việc chấm thi, bảo vệ bài thi đã nhận thông tin rồi can thiệp bài làm, nâng điểm thi cho 44 thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia năm 2018.

Trong đó, nguyên Phó giám đốc Sở GD-ĐT Trần Xuân Yến lợi dụng chức vụ, nhận thông tin cá nhân của 13 thí sinh để chuyển cho bị can Nga sửa bài thi, nâng điểm. Ngoài ra, bị can Yến còn cho phép thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm sửa bài thi cho nhiều thí sinh khác. 

Thế nhưng, đa phần các phụ huynh, người chuyển thông tin thí sinh đều phủ nhận không đưa tiền cho các bị cáo giúp nâng điểm mà chỉ nhờ xem điểm trước. 

Cơ quan điều tra cũng đã làm rõ, Lò Thị Trường có đưa 300 triệu đồng cho Lò Văn Huynh; Hoàng Thị Thành đưa 440 triệu đồng cho Cầm Thị Bun Sọn để nhờ nâng điểm cho con mình. Tương tự, bị can Trần Văn Điện đã hối lộ Nguyễn Thị Hồng Nga 1,04 tỉ đồng để nhờ nâng điểm cho 4 thí sinh.

Đáng chú ý, trong giai đoạn mới khởi tố đến phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huynh có khai đã nhận 2,1 tỉ đồng từ ông Nguyễn Minh Khoa, nguyên Phó phòng PA03 Công an tỉnh Sơn La. Trong đó, 1 tỉ đồng đã nhận và 1,1 tỉ hứa sẽ được nhận để nâng điểm cho một số thí sinh. Tuy nhiên, khi bị TAND tỉnh Sơn La triệu tập, ông Khoa đã đi khỏi nơi cư trú.

Quá trình điều tra bổ sung, bị can Huynh thay đổi lời khai, nói không nhận tiền hoặc thỏa thuận nhận tiền với ông Khoa; 1 tỉ đồng đã nộp nói trên gồm tiền bán đất của bố mẹ vợ cho và tiền tiết kiệm.

Cơ quan An ninh điều tra cho rằng, ông Khoa cùng nhiều người khác đã chuyển thông tin thí sinh cho các bị can trong vụ án. Do không đủ căn cứ chứng minh việc tác động cũng như động cơ, mục đích vụ lợi của các trường hợp này nên không quy kết trách nhiệm hình sự.