Chiều 25.8, TAND khu vực 7 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Chinh (chủ phòng khám nha khoa Tuyết Chinh, ở quận Gò Vấp cũ) về tội "gây rối trật tự công cộng".
Trong phần thủ tục, bị cáo Chinh khai được tại ngoại vào ngày 10.2.2026.
Chủ nha khoa Tuyết Chinh (áo trắng, ở giữa) hành hung khách hàng tại cơ sở nha khoa
ẢNH: CHỤP LẠI TỪ CLIP
Tại tòa, bị cáo Chinh thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết. Bị cáo khai, tháng 8.2021, Chinh nhận niềng răng cho chị N.T.T.T với giá 20 triệu đồng, đóng trước 5 triệu đồng, mỗi tháng trả 5 triệu đồng.
Ngày 22.8.2025, cơ sở nha khoa Tuyết Chinh tháo gỡ hết các mắt cài kết thúc niềng răng cho chị T. Sau khi tháo niềng, cho rằng răng bị hư xương, mất thẩm mỹ nên chị T. phản hồi nhưng các bên không thống nhất được cách giải quyết.
Dùng gậy tập gym dọa khách, chủ nha khoa Tuyết Chinh bị đề nghị đến 3 năm tù treo
Chủ nha khoa Tuyết Chinh khai gì?
Sự việc "bùng nổ" vào ngày 3.9.2025, khi chị T. cùng bạn là chị U. đến phòng khám nói trên để làm việc. Tại đây, Chinh yêu cầu 2 khách hàng ra ngoài và cấm quay phim. Khi không được đáp ứng, xô xát gay gắt đã xảy ra.
Trong lúc hỗn loạn, bị cáo Chinh đã dùng một cây gậy tập gym bằng kim loại dài 1,19 mét dí và đè ghì vào cổ chị T. ngay trên ghế sofa. Sự việc khiến điện thoại của chị T. rơi vỡ màn hình và mắt kính bị gãy.
Chưa dừng lại ở đó, chị U. tố giác bị Chinh nhảy lên, dùng lực mạnh đánh từ đỉnh đầu xuống. Dù vậy, tại tòa, bị cáo Chinh phủ nhận việc đánh chị U. và khẳng định dữ liệu camera tại phòng khám có thể chứng minh điều này.
Trước hành vi bạo lực của bị cáo, chủ tọa phiên tòa chất vấn: "Bị cáo là bác sĩ nha khoa, sao bị cáo cư xử như thế?".
Bị cáo Chinh phân trần: "Tại vì bị cáo tâm huyết với bệnh nhân nhưng bệnh nhân không công nhận thành quả và còn có những lời nói xúc phạm, nên bị cáo nóng giận và làm như vậy".
Chinh khai, ngày 30.8, Chinh có nhắn tin trao đổi với chị T. về việc chị T. cắt nướu và mua thuốc tẩy trắng mà không trả tiền, chị T. lại có những lời lẽ xúc phạm và đe dọa "sẽ không để cho tôi yên nếu tôi không chuyển tiền theo ý của chị T.".
Ngược lại, chị T. trình bày bị cáo Chinh mới là người nhắn tin đe dọa với nội dung như: "Em là đồ lừa đảo, làm tiền, không biết ơn. Em cẩn thận đấy, chị có bằng chứng để thưa luật sư về tội vu khống chị".
Tranh cãi chiếc iPhone đền bù và khoản bồi thường 1,1 tỉ đồng
Một tình tiết đáng chú ý tại tòa là câu chuyện đền bù tài sản sau vụ xô xát. Bị cáo Chinh khai, sau sự việc, chồng bị cáo có mang một chiếc iPhone 13 đến đền bù cho chị T. Tuy nhiên, chị T. từ chối nhận.
Chị T. thừa nhận và nói: "Chừng nào chị Chinh xin lỗi thì tôi mới xem xét. Tôi cần chị Chinh xin lỗi và biết hành vi của mình là sai".
Dù chị T. không đồng ý, chồng bị cáo Chinh vẫn để chiếc điện thoại lại. Tại phiên tòa, chị T. khẳng định không nhận chiếc iPhone 13 này, đồng thời yêu cầu bị cáo đền bù đúng chiếc máy bị hỏng, là iPhone 11.
Về trách nhiệm dân sự, trong khi bị cáo Chinh khẳng định không đạp trúng 2 vị khách và đề nghị HĐXX giải quyết theo luật định, thì phía chị T. đã đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại tổng cộng hơn 1,1 tỉ đồng. Khoản tiền này bao gồm: chi phí điều trị tại bệnh viện, chi phí khắc phục lỗi niềng răng, bồi thường điện thoại và mắt kính bị gãy, cùng tiền đền bù tổn hại sức khỏe do mất khả năng lao động.
Bị cáo xin lỗi người liên quan
Luận tội, đại diện Viện KSND khu vực 7 đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Chinh từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, do bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo lại là lao động chính trong gia đình.
Về trách nhiệm dân sự, theo Viện kiểm sát, hành vi của bị cáo Chinh đã gây ra tổn thương về mặt sức khỏe cho chị T. và chị U., nên đề nghị tòa chấp nhận những phần chị T. và U. yêu cầu khi điều trị tại bệnh viện từ lúc nhập viện đến khi 2 người này ra viện và các chi phí phát sinh liên quan.
Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do phải nghỉ việc, không đi làm được, Viện kiểm sát cho rằng không có căn cứ chấp nhận.
Đối với yêu cầu bồi thường do lỗi bị cáo gây ra cho chị T. về điều trị răng, Viện kiểm sát đánh giá, nên tách phần này ra bằng một vụ án bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo Chinh quay mặt xuống xin lỗi chị T. và chị U. HĐXX thông báo sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào 11 giờ ngày 26.8.
Tại tòa, chị T. cho biết sẽ không nhận chiếc điện thoại iPhone 13 mà vợ chồng bị cáo Chinh bồi thường, và giữ nguyên yêu cầu bồi thường bằng giá tương đương chiếc điện thoại iPhone 11 đã hư hỏng.
Hiện, chị T. đang giữ chiếc điện thoại iPhone 13. Do đó, HĐXX thông báo cuối phiên tòa, 2 bên tự trao trả tài sản này.
Bình luận (0)