Giả vờ nhảy cầu tự tử: Hành vi đáng lên án

Công an Q.Long Biên (Hà Nội) đã lập hồ sơ, xem xét xử lý vụ việc "4 mẹ con nghi nhảy cầu Đông Trù". Đây là vụ việc từng gây xôn xao dư luận hôm 1.3.

FB

Để lại "thư tuyệt mệnh" rồi… về nhà ngủ

Thời điểm trên, một phụ nữ trú tại Vĩnh Phúc điều khiển ô tô chở theo 3 con trai, đến cầu Đông Trù (Hà Nội). Tại đây, 4 mẹ con xuống xe, bỏ đi. Trên cầu có 4 đôi dép cùng bức thư với nội dung "Anh à, em mệt mỏi lắm rồi! Anh nói anh áp lực trong cuộc sống vậy 4 mẹ con em sẽ giải thoát cho anh hết áp lực. Nếu có duyên kiếp sau chúng ta vẫn sẽ là gia đình. Tạm biệt anh! Mẹ xin lỗi các con đã phải khổ theo mẹ".

Nhận được tin báo từ người dân, hàng chục chiến sĩ công an cùng phương tiện chuyên dụng được huy động để tìm kiếm 4 mẹ con dọc khu vực sông Đuống. Tuy nhiên, đến trưa cùng ngày, chính quyền xác định cả 4 mẹ con vẫn an toàn, không có chuyện nhảy cầu tự tử. Người phụ nữ làm vậy chỉ với mục đích dọa chồng.

Vụ việc tương tự xảy ra vào hồi tháng 3.2023, tại H.Đại Lộc (Quảng Nam). Người dân phát hiện trên cầu Hòa Đông 2 chứng minh dân dân, cùng một lá thư có nội dung "Gửi vợ yêu! Khi anh không còn nữa, mong em cố gắng làm lụng nuôi con… Hẹn em kiếp sau, chúng ta sẽ gặp lại".

Cho rằng có vụ nhảy cầu tự tử, người dân trình báo tới cơ quan chức năng. Vào cuộc xác minh, công an xác định người để lại bức thư là một người đàn ông trên địa bàn. Sau khi để lại thư, ông này không nhảy cầu mà đi thẳng một mạch về nhà ngủ.

Điểm chung của 2 vụ việc nêu trên đó là ban đầu được dư luận lo lắng, chia sẻ; nhưng sau khi phát hiện sự thật thì chuyển hướng sang phê bình, lên án.

Ví dụ như trường hợp của người phụ nữ trên cầu Đông Trù, cơ quan chức năng đã phải huy sức người sức của để tìm kiếm, cũng như điều tra, xác minh. Việc này gây mất thời gian, công sức của nhiều người, gây tốn kém tiền bạc, tạo sự hoang mang trong xã hội.

Một số ý kiến còn đặt giả thiết trong quá trình tìm kiếm, lực lượng cứu hộ, cứu nạn không chỉ khó khăn, vất vả mà còn có thể đối mặt với nhiều mối nguy hiểm thường trực, có thể bị thiệt hại về tài sản, sức khỏe.

Hoặc như xảy ra một tình huống khác cấp bách thực sự, người và phương tiện lại đang được huy động để tìm kiếm những người vốn không phải nhảy cầu, thì lấy gì để chi viện, cứu nạn, cứu hộ…

Từ thực tế trên, nhiều người cho rằng cần xử lý thật nghiêm đối với hành vi giả vờ tự tử như đã nêu, để ngăn chặn các trường hợp khác diễn ra.

FB

Có xử phạt được không?

Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Trần Tuấn Anh (Giám đốc Công ty Luật Minh Bạch, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho rằng hành vi của người phụ nữ trong vụ việc xảy ra tại cầu Đông Trù có dấu hiệu vi phạm quy định tại điểm c khoản 3 điều 7 Nghị định số 144/2021, về việc "báo thông tin giả, không đúng sự thật đến các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền", mức phạt từ 2 - 3 triệu đồng.

Theo luật sư, người phụ nữ không phải là người trực tiếp đến "báo thông tin giả, không đúng sự thật đến các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền". Thế nhưng, với các hành vi đỗ xe trên cầu, bỏ lại dép, viết thư tuyệt mệnh..., người này buộc phải biết rằng "thông tin giả" mà mình để lại sẽ được cơ quan chức năng xử lý bằng cách huy động lực lượng cứu hộ, cứu nạn tổ chức tìm kiếm. Và thực tế, việc huy động tìm kiếm đã xảy ra.

Luật sư cũng cho rằng, thời điểm thực hiện hành vi, người phụ nữ có thể không lường trước được tác hại gây ra. Tuy nhiên, là người có đủ năng lực nhận thức và pháp luật, chị này buộc phải nhận thức được hậu quả và chịu trách nhiệm pháp lý đối với hành vi của mình.

Đáng chú ý, luật sư Tuấn Anh còn cho rằng cần xem xét đến trách nhiệm bồi thường của người phụ nữ đối với những thiệt hại về mặt thời gian, công sức, tài sản của lực lượng cứu hộ tham gia tìm kiếm. "Đây là một bài học cho những ai có ý định giả vờ tự tử vì mâu thuẫn gia đình hoặc vì lý do nào khác; họ nên cân nhắc các hành vi phù hợp, đúng pháp luật, tránh tình trạng gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức và cho xã hội", luật sư nói.

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội), nhận định nếu có mâu thuẫn gia đình, vợ chồng phải cùng nhau giải quyết hoặc nhờ chính quyền địa phương hòa giải; mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được thì có thể xin ly hôn. "Người vợ tạo ra màn kịch như vậy đã gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, hoạt động tìm kiếm cứu nạn cứu hộ của các cơ quan chức năng và người dân", luật sư nói.

Theo luật sư Thơm, ngoài việc xử lý vì "giả vờ tự tử", các trường hợp trên còn có thể bị xử lý về hành vi dừng đỗ xe trên cầu, quy định tại Nghị định 100/2019.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Ngọc Hùng (Trưởng văn phòng Luật sư Kết nối, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội), cho rằng để có căn cứ xử lý đối với những vụ việc trên thì cần làm rõ động cơ, mục đích của người thực hiện hành vi là gì. Như người phụ nữ tại cầu Đông Trù, người này để lại bức thư; tuy nhiên trong thư chỉ thể hiện các câu chữ "tạm biệt anh", "kiếp sau"…, chưa thể khẳng định ngay rằng họ tạo hiện trường giả để tự tử. Do vậy, cơ quan chức năng cần tiếp tục xác minh.

Ở góc độ khác, luật sư Hùng lưu ý với những người đăng tải lên mạng xã hội các thông tin về vụ việc. Những thông tin chưa được kiểm chứng, cho rằng có vụ tự tử… đã góp phần khiến dư luận hoang mang, bàn tán xôn xao.

Vì thế, khi đăng tải hoặc chia sẻ, người dùng mạng xã hội cần chú ý câu chữ và nội dung thông tin, nhất là khi chưa rõ sự tình hoặc chưa có kết luận của cơ quan chức năng. Trường hợp vi phạm có thể bị xử phạt về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin bịa đặt, theo quy định tại Nghị định số 15/2020.