"Tôi đang ở công viên cùng một người bạn và cả hai đều cần đi vệ sinh. Anh ấy có thể đi miễn phí, nhưng tôi lại phải trả 50 xu (khoảng 15.000 đồng). Tôi tự hỏi: Làm sao chuyện này lại có thể xảy ra được?", cô Melanie Gradik (27 tuổi) chia sẻ với AFP tại công viên Augarten ở thủ đô Vienna.
Cô Melanie Gradik đứng gần khu nhà vệ sinh công cộng tại công viên Augarten ở Vienna (Áo) vào ngày 12.8
Ảnh: AFP
"Tôi muốn mọi người đều có thể sử dụng nhà vệ sinh trên cơ sở bình đẳng. Hoặc là tất cả chúng ta đều trả 50 xu, hoặc là không ai phải trả khoản phí đó. Nam giới có thêm một lựa chọn miễn phí, trong khi phụ nữ thì không", cô Gradik nói thêm.
Nếu cô Gradik thắng kiện, vụ việc có thể tạo ra tiền lệ trên toàn nước Áo, theo luật sư của người phụ nữ trẻ này.
Hiện tại, Vienna có 168 nhà vệ sinh do chính quyền thành phố quản lý, trong đó có 139 điểm cho phép sử dụng miễn phí. Theo chính quyền thành phố, 29 điểm thu phí là do có bố trí nhân viên trực tại nhà vệ sinh.
"Tại những địa điểm rất đông đúc và có tần suất sử dụng cao, việc giám sát là cần thiết vì lý do tổ chức nhằm đảm bảo nhà vệ sinh được sử dụng đúng cách và giữ gìn sạch sẽ", phát ngôn viên Sandra Holzinger của chính quyền thành phố, nói với AFP.
"Tại 29 điểm này, người sử dụng thuộc mọi giới tính đều phải trả phí 50 xu khi dùng buồng vệ sinh", bà Holzinger khẳng định, đồng thời cho biết thêm rằng bồn tiểu được lắp đặt bổ sung "nhằm ngăn chặn tình trạng mất vệ sinh do hành vi tiểu tiện ở nơi công cộng".
Tuy nhiên, đối với giáo sư luật Anna Gamper thuộc Đại học Innsbruck, hệ thống này đặt ra những vấn đề nghiêm trọng về sự bình đẳng. Bà Gamper cho hay theo luật pháp Áo, "việc phân biệt đối xử giữa nam và nữ chỉ được phép thực hiện nếu có lý do chính đáng và khách quan".
Giáo sư Gamper nhận định rằng trong trường hợp nhà vệ sinh công cộng, dường như không tồn tại lý do chính đáng như thế, vì chi phí xây dựng, bảo trì và vệ sinh các buồng vệ sinh và bồn tiểu về cơ bản là như nhau.
Bà nhấn mạnh rằng ngay cả khi chi phí bảo trì buồng vệ sinh cao hơn một chút hoặc tiêu tốn nhiều nước hơn, điều đó cũng chưa hẳn đủ để biện minh cho sự chênh lệch về giá so với bồn tiểu.
Theo giáo sư Gamper, lập luận cho rằng nam giới cũng phải trả phí khi sử dụng buồng vệ sinh là không thuyết phục, bởi họ vẫn có lựa chọn miễn phí mà phụ nữ không có.
Cũng theo bà này, phụ nữ không nên chịu thiệt thòi về mặt tài chính chỉ vì đặc điểm cơ thể hay vì nhu cầu sử dụng buồng vệ sinh kín đáo để đảm bảo an toàn.
Bình luận (0)