Cây bút Jim White viết trên tờ The Telegraph rằng ông đã xem M.U chơi bóng suốt 50 năm, và đây là trận đấu tồi tệ nhất. Cựu cầu thủ Gary Neville thì nói M.U chơi bóng như một đội U.9. Giới hâm mộ M.U nên hy vọng rằng cả hai bình luận ấy đều… đúng. Chứ thật ra M.U trong trận thua Brentford 0-4 vừa qua có những chỗ chưa chắc đã được như Jim White hoặc Neville bình luận.
 |
M.U (giữa) chơi một trận kém cỏi khiến đánh mất hình ảnh của chính họ |
AFP |
Bởi bọn trẻ U.9 luôn chơi bóng với niềm vui. Đấy là điều hoàn toàn không có nơi các cầu thủ M.U hiện thời. Còn nói như Jim White thì hẳn phải có xác suất M.U trong trận đấu sắp tới sẽ khá hơn, so với cái đội mà ông đã khẳng định là “tồi tệ nhất trong 50 năm”. M.U cần phải như vậy, bởi đối thủ sắp tới sẽ là… Liverpool!
HLV Erik Ten Hag nói rằng M.U thua vì các sai lầm cá nhân, rồi lại nói ông đã có thể thay cả 11 vị trí ngay sau hiệp 1, nếu luật cho phép. Chẳng lẽ toàn đội đều mắc lỗi cá nhân? Cho dù đó là sự thật đi nữa, thì theo logic, lỗi lớn nhất trong trường hợp này lại thuộc về người đang huấn luyện họ, tức là chính Ten Hag. Đây chính là “sản phẩm” từ công việc của ông! Thật ra, lỗi cá nhân dẫn đến bàn thua đầu tiên của thủ môn David de Gea thì quá rõ rồi. Nhưng trong một trận đấu mà bạn đã thua 0-4 chỉ trong 35 phút đầu, thì bàn thua vì lỗi cá nhân của De Gea lại chiếm “tỷ trọng” không đáng kể.
Nghiêm túc mà nói thì bàn thua thứ hai quan trọng hơn. De Gea vẫn chịu trách nhiệm, dù xét trên các định nghĩa về kỹ thuật thì giới thống kê không thể ghi nhận rằng đấy là lỗi trực tiếp của De Gea. Anh có đến 3 giải pháp để chuyền bóng, cho các trung vệ ở hai bên hoặc thẳng về phía trước cho tiền vệ Christian Eriksen. De Gea đã chọn Eriksen - giải pháp phiêu lưu nhất, đi kèm với chất lượng đường chuyền kém và sự vụng về tổng quát. Thế là thảm họa ập xuống, khi đối phương cướp được bóng.
Giá như M.U không thua đến 4 bàn thì tình huống này sẽ trở thành đề tài chính. Ten Hag muốn các cầu thủ M.U “phối hợp ngay từ thủ môn”, như triết lý của Pep Guardiola. Ten Hag là HLV nổi tiếng, đã thành công tại Ajax Amsterdam, tức “bậc thầy” hơn cả triết lý quen thuộc của Guardiola hoặc lối đá đẹp của Barcelona, nên chẳng ai dám đả kích quan điểm “phải chơi bóng” của ông. Cái sai ở đây chỉ là Ten Hag muốn thủ môn M.U “chơi bóng”, trong khi hoàn cảnh, điều kiện, niềm tin… đều chưa đủ để thực hiện cách chơi cao cấp này. De Gea - cầu thủ xuất sắc nhất M.U mùa trước - đâu có xa lạ với kiểu sai lầm dẫn đến bàn thua! Bắt thủ môn này chơi thứ bóng đá luôn yêu cầu tính an toàn cao là đã sai từ đầu rồi.
Tỷ lệ cược (các trận đáng chú ý)
- Premier League:
16.8, 2 giờ: Liverpool - Crystal Palace: Liverpool chấp 2 trái, thắng 8
- Serie A:
16.8, 1 giờ 45: Juventus - Sassuolo: Juventus chấp 1 trái, trái rưỡi, thắng 8
- La Liga:
16.8, 0 giờ 30: Getafe - Atl. Madrid: Atl. Madrid chấp nửa, thắng 8.
G.L (Nguồn: Asianbookie)
Đi tìm vấn đề thực sự của M.U trong lúc này là việc vừa dễ nhất, vừa khó nhất. Dễ vì nhìn đâu cũng thấy vấn đề, từ HLV đến từng cá nhân cũng như tổng thể cả đội hình. Khó vì không ai có thể trả lời việc chỉnh sửa sẽ phải bắt đầu từ chỗ nào, hoặc đâu là vấn đề mấu chốt, bao trùm nhất. Nói mãi, không khéo lại rơi vào cái vòng luẩn quẩn: gia đình Glazer mua M.U để kinh doanh chứ không phải để tranh tài trong các giải bóng đá. Cho đến khi nào hầu bao của nhà Glazer thâm thủng thì may ra mới có sự thay đổi quan trọng. Một M.U dù đã rơi xuống chót bảng vẫn còn khả năng đẻ ra tiền, thì gia đình Glazer vẫn cứ xoa tay mãn nguyện. Họ có xem bóng đá đâu (bình quân ông chủ Joel Glazer xuất hiện tại Old Trafford mỗi năm một lần). Ai mà nói với gia đình Glazer rằng đội M.U của họ đang gặp hàng tỉ vấn đề, họ sẽ càng thích: thế thì đồng nghĩa là… chả có vấn đề gì!
Bình luận (0)