Như Thanh Niên đã đưa tin, UBND Q.10 đang triển khai cưỡng chế phần vi phạm của công trình sai phép tại 433/11 Sư Vạn Hạnh (P.12), sau nhiều lần vận động, thuyết phục chủ đầu tư tự tháo dỡ nhưng không thành.
Bà Nguyễn Thị Thu Nga, Phó chủ tịch UBND Q.10, cho biết giấy phép xây dựng chỉ cấp phép tối đa 6 tầng rưỡi nhưng chủ đầu tư xây tới 9 tầng, diện tích vi phạm hơn 400 m2. Q.10 đang tập trung các phương tiện, nhân lực để phá dỡ, dự kiến hoàn thành vào cuối tháng 4.2021.
Lại là “vi phạm rồi xin tồn tại”
Công trình sai phép tại 433/11 Sư Vạn Hạnh là 1 trong 7 công trình sai phép mà các chủ đầu tư có mối quan hệ, hoặc lợi dụng danh nghĩa thành viên Hiệp hội Doanh nghiệp của thương binh và người khuyết tật VN (VAIDE).
Bạn đọc (BĐ) Dương Văn Tuấn bức xúc nhận xét: “VAIDE là một hội thế nào mà vi phạm pháp luật? Không hiểu các thương binh và người khuyết tật có hưởng lợi ích gì khi hội này hoạt động? Hay hội bị một nhóm lợi ích lợi dụng?”.
Bức xúc của BĐ hoàn toàn có lý do khi các chủ đầu tư và VAIDE đã gửi đơn đến nhiều cơ quan ở T.Ư và địa phương nhằm tác động xin tạm hoãn cưỡng chế, cho tồn tại và điều chỉnh giấy phép để hợp thức hóa, làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, theo thông tin từ ông Đặng Hoàng Phương, Trưởng phòng Quản lý đô thị Q.10.
Nhiều BĐ nhận xét chính vì đã từng xảy ra cảnh “vi phạm rồi xin tồn tại” suôn sẻ, nhiều chủ đầu tư mặc dù biết mình sai lè ra đấy, vẫn cố tình “cất thêm lầu, cơi thêm nóc” rồi chạy đủ đường để “xin được tồn tại”.
BĐ LUCKY cho rằng “Phải xử phạt thật nặng những trường hợp vi phạm này. Cần thiết thì xử lý hình sự luôn!” chứ nếu vẫn “đóng phạt rồi tồn tại” thì không chỉ tính nghiêm minh của pháp luật bị tổn hại, mà uy tín của cơ quan quản lý cũng sứt mẻ.
Nếu nghiêm ngay từ đầu
BĐ Trung Nguyen phân tích: “Cái sai trước mắt là của những cán bộ ngay tại địa phương. Hãy cứ hình dung, nếu như anh làm đúng, sâu sát, không tư túi, liệu có ai dám sai nữa? Đừng để sự đã rồi lại đi xin gia hạn, xin tồn tại, hợp thức hóa”. Vì nếu khâu giám sát xây dựng làm nghiêm ngay từ đầu, đã không có cảnh phải “thuyết phục chủ đầu tư tự tháo dỡ phần sai phạm, rồi đến khi họ chây ì mới “tổ chức ban bệ cưỡng chế làm mất thời gian, phức tạp vấn đề”. BĐ Trung Nguyên đề nghị: “Cứ cắt ngọn công trình, đề nghị cắt luôn việc của người có trách nhiệm, hỏi rằng liệu có dám nữa không?”.
Tán thành, BĐ Pin cho rằng cơ quan chức năng cần: “Cương quyết thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, sai thì phạt, nếu không tự giác khắc phục thì cưỡng chế ngay và luôn”.
Kỷ luật 5 cán bộ thiếu trách nhiệmĐể xảy ra vi phạm xây dựng của 7 công trình ở P.12, Q.10, Phó chủ tịch UBND Q.10 Nguyễn Thị Thu Nga cho biết có trách nhiệm của UBND P.12 và Đội thanh tra địa bàn Q.10 (thuộc Thanh tra Sở Xây dựng) trong công tác quản lý địa bàn chưa chặt chẽ. Do đó, trong năm 2020, Q.10 đã kỷ luật 3 cán bộ, Thanh tra Sở Xây dựng kỷ luật 2 cán bộ với hình thức cao nhất là cảnh cáo, trong đó có cả lãnh đạo phường và Đội thanh tra địa bàn Q.10.
|
Lỗi ở khâu quản lý xây dựng, nên truy tố ngay cả khi các cán bộ chịu trách nhiệm thời điểm ấy đã về hưuPhạm Văn Xuân |
Bình luận (0)